關於《釋“勝”、“克”、“戮”》

jiaguwen1899

關於甲骨文所謂“者”字，除郭沫若外，持此說者尚有：
溫少峰、袁庭棟：《殷墟卜辭研究——科學技術篇》第二章第二節“記時法”之四之3，四川省社會科學院出版社，1983年12月。
劉釗：《釋 》，《古文字研究》第十五輯，中華書局，1986年6月。
陳年福：《甲骨文考釋（二篇）》之二“‘者’字補釋”，《古文字論集（二）（《考古與文物》叢刊第四號）》，2001年。
陳年福：《甲骨文詞義論稿》下編《甲骨文詞義疏證》之一一《“者”義補正》，上海古籍出版社，2007年7月。

關於甲骨文所謂“者”字釋讀的討論，請參看：
宋華強：《釋甲骨文中的“今朝”和“來朝”》，中國文字學會、河北大學漢字研究中心編《漢字研究》第一輯，學苑出版社，2005年6月；《中國文字》新卅一期，藝文印書館，2006年11月。
陳劍：《釋造》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心編《出土文獻與古文字研究》第一輯，復旦大學出版社，2006年12月；收入氏著《甲骨金文考釋論集》，綫裝書局，2007年4月。

關於王寧先生所論甲骨文所謂“勝”、“克”、“戮”諸字，請參看：
吳振武《“ ”字的形音義——為紀念殷墟甲骨文發現一百周年而作》，臺灣師範大學國文系、中研院歷史語言研究所編《甲骨文發現一百周年學術研討會論文集》，1998年5月10日；文史哲出版社1999年；王宇信、宋鎮豪主編《夏商周文明研究（四）•紀念殷墟甲骨文發現一百周年國際學術研討會論文集》，社會科學文獻出版社，2003年3月。
陳劍：《甲骨金文“ ”字補釋》，《古文字研究》第二十五輯，中華書局，2004年10月；收入氏著《甲骨金文考釋論集》，綫裝書局，2007年4月。

王宁

非常感谢jiaguwen1899 版主提示的资料。
因为不是从事这个专业的，只是业余爱好，我能看到的资料的确很有限，先生提供的资料一定找来认真拜读。