鲁迅在《老子》研究中之地位

biglee100

鲁迅在《老子》研究中之地位
  
大凡研究《老子》者，多不知鲁迅先生在《老子》研究中的贡献，这是因为鲁迅先生的小说和散文的名气太大的缘故，也是因为先生的论断无出土材料的证明，从而为世人所忽视。
近因要检索鲁迅先生的《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文，看一看拙作《男宠之风对中古文学的影响》所言：鲁迅先生在该文中到底有没有说过“性”对中古文学的影响，结果令我大吃一惊，竟然没有！当时因儿子刚被捕，心里着急，把稿子赶好要去告状，未及细检，致有此误。不过不要紧，既然鲁迅先生没有说过，那就是我说的，我也是根据当时的社会风气得出的结论，并非空穴来风。在翻书过程中，偶然看到鲁迅先生对于《老子》的评价，在《鲁迅全集》9卷，《汉文学史纲要》，第三篇“老庄”。
鲁迅先生对于《老子》的评价，大概可以归纳为以下几点：
一、八十一章 后人妄分
鲁迅先生曰：“今书又离为八十一章，亦后人妄分”，郭店简书《老子》不分章，如鲁迅先生所言，马王堆帛书《老子》亦不分章，分章当是汉代以后的事。
二、杂述思想 颇无条贯
鲁迅先生曰：“本文实惟杂述思想，颇无条贯”，郭店简书《老子》中的思想与儒家的主张相仿佛，比较统一，不象今本《老子》那样杂乱。
三、今本《老子》之性质：与秦汉人所传《金人铭》、颛顼《丹书》同
     鲁迅先生曰：“时亦对字协韵，以便记诵，与秦汉人所传之黄帝《金人铭》、颛顼《丹书》等（见第一篇）同”，今本《老子》中所杂秦、汉人思想，见拙作《简书老子笺证》（2）
（五月分出版）。
四、今本《老子》矛盾重重
     鲁迅先生曰：“老子尝为周室守书，博见文典，又阅世变，所识甚多，班固谓‘道家者流，盖出于史官，历记成败、存亡、祸福、古今之道，然后知秉要执本，清虚自守，卑弱以自持’者盖以此。然老子之言亦不纯一，戒多言而时有愤辞，尚无为而仍欲治天下。其无为者，以欲‘无不为’也。”所谓“博见文典，又阅世变”者，《简书老子笺证》（2）正是列举先秦时期的成语、谚语分类附于老子之后，以见出其思想源于当时的社会生活；“然老子之言亦不纯一，介多言而时有愤辞，尚无为而仍欲治天下。其无为者，以欲‘无不为’也。”鲁迅先生所举乃其矛盾之最为显著者，《笺证》（2）亦仅举其数端，而未能概括其全貌。
对于《老子》的评价，诸家多所浏览，未见有鲁迅先生之简略准当者，及至郭店简书出土，足一一如先生所言，无一事不合者。秦汉以来，论《老子》者众矣，论而当者，先生一人而已。
我小时喜欢鲁迅先生的文章，长而少嫌其词锋太峻，见其论《老子》而后服膺其人。《笺证》（2）完成于4月中旬，见此文于4月下旬，未及采先生之高见，殊为憾事。
鲁迅先生虽为小说家，但不可以小说家目之，称其为思想家可也，称其为思想深刻的思想家亦可也，就研究《老子》而言，未见着简书《老子》的出土，而已预见了简书《老子》出土的一切结果，故称之为预言家亦无不可。毛泽东先生推崇鲁迅先生确实是很有见地。




                                                   南京旅游职业学院 李东怀
                                                   2010．5．1

lht

学者、文人，只在今天才分得这么清楚。

biglee100

小时侯看鲁迅的散文、小说，觉得鲁迅似乎是个文人；现在看他的研究文章，他又是个学者，并且在每个领域都身手不凡。
    古来中国的文、史、哲是一家，学习、做学问时，又文史不分家。融会贯通往往能出大家，鸡零狗碎地分得太细，反而出不了人才，或不容易出人才。

wltwlt2007

有道理

biglee100

感谢三楼支持!
文中“足一一如”当为“卒一一如”。

biglee100

今本《老子》犹如一锅大杂烩，酸、甜、苦、辣、咸什么味都有，得简本和鲁迅而后味正。

qingqing

鲁迅先生对老子的一些看法和意见多因袭于章太炎先生。

biglee100

不是踩着名人,而是利用名人；不是“快捷上位”，而是学术观点易于被大家接受，老子的思想可以得到更快地澄清。省得一万个人研究老子，得出一万种老子的思想，老子哪有那么多奇奇怪怪的思想？
诚然，简书的出土，没有鲁迅，我照样可以理清老子的基本思想，《简书老子笺证》（2），就是在没有看到鲁迅的观点之前完成的。但是要大家承认我的东西，那就是另一回事，要在学术界能够产生较大的影响，就不是我个人能办到的事情。这就非要借助于名人不可，如果观点不同，那也没有办法。我曾查过，没有人与我的观点相同，只好靠我自己。踏破铁鞋无觅处，得来全不废工夫。偶然发现了鲁迅先生的观点，与我的观点完全一致，鲁迅是一位现代名家。与本人不同的是，鲁迅是在简书出土前就得出了这样的结论，这就是他比我以及其他任何人都要高明的地方。鲁迅先生预见性的结论，由于超出同类人太远了，以至于没有人敢接受，说句实话，没有简书的出土，我也不敢接受，问题是现在简书出土了。
鲁迅是在没有简书的条件下，得出了正确的结论，而我是在有了简书的情况下，得出了正确的结论，并且比鲁迅晚了数十年，这种水平上的差距，是可以看得见的。由于鲁迅比同时代人超前太多，又加上没有出土材料的证明，鲁迅先生的观点已经尘封了数十年，现在我是把他的观点抛光，让他在现代人的面前大放光彩。因此，我不是要“盖”鲁迅，而是要重新推出鲁迅。

biglee100

是吗?我会查的，谢谢。

biglee100

《章太炎先生国学讲演录》之“诸子略说”：
   
    “盖拨乱反正非用权谋不可，老子之真实本领在此。”
     这种表述与鲁迅先生的主张完全相反，张先生所举例子多为简本所无，可见他的见解多老生常谈，并无真知卓见。
     不知先生在何处看到鲁迅因袭章太炎先生的观点？