關於《凡物流形》“測之則滅”中的“測”字

苦行僧

《凡物流形》“測之則滅”中的“測”字，整理者訓為測量，蕭聖中先生訓為“盡”、“極”，我們認為這兩說恐皆不確。與此處“測”字相對的字是上一小句“敗之則高（槁）”中的“敗”字，聯繫此“敗”字，我們認為“測”字或可讀為“賊”，訓為“毀”，與上文的“敗”字義近，《說文》“賊，敗也”。“測”從“則”聲，“賊”亦從“則”聲，兩字古音相近，且古書中還有“則”及“則”聲字與“賊”相通的例證，詳見《古字通假會典》425頁。
瞎猜一下，請大家拍磚(*^__^*)

苦行僧

補充兩個出土文獻中通假的例子，其中一個是“賊”與“測”直接相通：
銀雀山竹簡《孫子兵法•九地》“……謀，為不可賊”，十一家本作“運兵計謀，為不可測”，“賊”與“測”相通。
銀雀山竹簡《王兵》“（氵賊）水深淺”中的“（氵賊）”，讀為“測”，或即“測”之異體。

紫竹道人

復旦讀書會《〈上博（七）·凡物流形〉重編釋文》（2008年12月31日）已爲“測之則滅”的“測”括讀“賊”：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=581

苦行僧

謝謝紫竹道人兄提醒！自己讀書不精，記憶力又太差，還手懶沒有好好檢索一下，以致犯了這種低級錯誤，真是對不住咱讀書會了，向讀書會和看過此貼的朋友道歉！

紫竹道人

苦行僧兄何必自責！正所謂“閉門造車，出則合轍”也。