李零先生早已指出楚简“外”或读为“閒”

亦趋

小文《楚簡中某些“外”字疑讀作“間”試説》（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1257）以及《车舆器试说（二则）》（《古文字研究》第28辑，中华书局2010年）提到楚簡中某些“外”字疑讀作“間”。今校读《楚地出土战国简册[十四种]》本人执笔的楚简部分，始想到李零先生早有此说。
李先生《包山楚简研究（占卜类）》（《中国典籍与文化论丛》第1辑，中华书局1993年）指出：
另外，简文还常常在这类词的前面加上表示程度的字，……“有忧”前加“少”（常见，稍微之义）或“少閒”（简199，也是稍微之义），“不顺”前加“閒有”（简211、217，略有之义）。简文“閒”多作“外”。
写作上述小文时，很可能潜意识中受到李零先生此说的影响，但未能确切记起李零之说而引述，是不应有的疏漏。

lht

此是常有的事，亦趋老师不必太在意。

海天遊蹤

又是不謀而合，厲害厲害！

mpsyx

这种情形确实很难避免，在最近召开的古文字学会上发现好多类似的情况。刚才跟同事漫谈，发现指出“閒”字从外声的，除了李零先生外，还有好几位先生，如：董莲池《金文编校读》141页，东北师范大学出版社，1995年。林宏明《战国中山国文字硏究》第146页，台湾书房出版有限公司，2003年。王志平《简帛拾零》第84页，台湾古籍出版有限公司，2009年。
上面几句话好像有点不对题了。这几位并没有说过“外”可以读作“閒”。

亦趋

谢谢各位学兄指点。
小帖内容已作为追记写入新发表的小文《關于秦封泥“河外”的討論》（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1331）。

云间

昨天上午因密码忘了，无法登录。故匆匆在复旦网上发帖，晚上将施谢捷先生汇考看完，发现有外閒一印，閒字从门外声。所以单以河外为河间，还需慎重。

亦趋

多谢云兄关注。未知是否可稍给具体一些的指点。

云间

怠慢怠慢，迟复了。
在复旦发帖时本以为能佐证先生的意见。结果看到《古玺汇考》页173所收《古玺汇编》3215玺，
才感觉印文外间，不是那么好读，有些蹊跷。还有恒，古文也从外。
个人感觉，河外为新见郡名的可能性较大。象刘邦所置的中地，过去也没见到过。
河间、河外不妨两存之。 妄言妄言。

亦趋

多谢云兄指教。这种可能性当然不能排除。
小文所说，也只是一种可能性。目前材料还少，今后或许可作更多的讨论。