《忠信之道》簡4的“夫此之謂此”、簡5“忠信之謂此”

暮四郎

《忠信之道》簡4“夫此之謂此”、簡5“忠信之謂此”。

按：兩句末的“此”字均當讀為“哉”，否則上下文讀不通顺。此，清母、之部；哉，精母、之部。二字音很相近。

請大家批評！


補[正誤]：“此”為清母、支部字，先前疏忽致誤，蒙5樓學者指出。
之[ə]、支[e]音近。

江南风

“此”字讀為“哉”，是不是好办法，只列出这短句恐不便于讨论。

《忠信之道》编连方面未完全廓清迷雾，“此”也不能排除下读的可能

暮四郎

現列出原文，暫依《楚地出土戰國簡冊[十四種]》，以通行字寫出，中有二字不識，因貼圖不便，以　（空格）表示：
大久而不渝，忠之至也。匋而者　，信之至也。至忠亡譌，至信不背，夫此之謂此。大忠不説，大信不期。不説而足養者，地也；不期而可　者，天也。配天地也者，忠信之謂此。口惠而實弗從，君子弗言爾。

似乎未牽涉編連問題。

江南风

二“此”字用法似与“也”一类语气词相当。

暮四郎

嗯。我們就是從“此”應該是語氣詞出發，再從音上考慮，將“此”讀為“哉”的。

jiaguwen1899

“此”是支部字，并非之部。

暮四郎

剛查了下，“此”確是支部。先前疏忽了，抱歉！多謝先生糾正！
不過之[ə]、支[e]還是很近的。