岳麓簡《為吏治官及黔首》校讀（一）

鱼游春水

第一条提出的新说恐怕不如整理者的意见好。

“决坏”一词见于文献，龙岗秦简有“垣有坏决”之语。而睡虎地秦律十八种既有苑垣和篱笆（？）“坏决”，又有“决坏”，并且睡虎地所见“决”字和岳麓简写法一样。秦汉时代大概常说这话。岳麓简整理者可能认为这个意思很明白，所以就从略了吧。
而且读“夬”为“绝”，本身也不是很符合秦简用字习惯。

jiaguwen1899

补充楼上：夬、绝的声母也相远

phoenix

第2条原文：此處“數”字不確，或可爲“shuò”，義爲“動詞，不疏”，引申爲偷懶，不盡責，失職。《左傳•文公十六年》：“無日不數于六卿之門”杜預注：數，不疏。《論語•里仁》：“事君數，斯辱矣。朋友數，斯疏矣。”劉寶楠正義：數，與疏對。“徼迣不數”，應是對爲吏之人分管工作的基本要求，句意爲：巡邏，攔截等事務不偷懶、盡責。即做工作要盡職盡責，忠于職守。
phoenix：“徼迣不數”的“数”若是理解为《左傳•文公十六年》“無日不數于六卿之門”之“数”，“數”既然是“不疏”，那么“不数”岂不就是“疏”了？这和作者把“不数”解释为“不偷懶、盡責”适相矛盾。

第4条原文：“車不攻閒”應是賓語前置結構，正常語序爲“不攻閒車”，即“不修繕牛車”。
phoenix：“車不攻閒”是賓語前置結構吗？宾语前置结构通常是指否定句中宾语置于动词（或助词、副词）之前，而不是否定词之前。 “車不攻閒”按照作者的理解也只能是“车”作受事主语。

第6条原文：《說文》：徽，形聲。從糸( mì),表示與綫絲有關，微省聲。本義：三糾繩。徵，會意。從微省、壬。行于微而聞達。本義：徵召。  　　《爾雅•釋詁下》：徽，止也。郝懿行義疏：徽，通作徵。徵徽幷字异而義同矣。此處徵字無需改讀。《說文》對“徵”字的解釋存在問題，該字應爲形聲字，從壬，微省聲。  
phoenix：“微”、“徵”声韵皆异，其声旁本不同字。

云间

昨晚偶然翻到喜言惰行黔首無所比
廖繼紅先生作了《吏道》與《爲吏》的“五失”行文對比
或作士無所比，今天感覺以吏為師在裏面了
昨晚的收穫，是皇矣比于文王其德無悔，公劉作民無永嘆
皇矣毛序世世修德，無逸文王不遑暇食
可以從經義角度來理解秦簡，沒想到雖然以吏為師，但經義是滲透在裏面了
可以看到秦對吏的要求，也是很高的