“第二柄越王勾践剑”真伪引发争议

另眼

前不久，文物鉴定名家史树青先生在文物市场买得一柄“越王句践剑”，媒体纷纷报道。据称：著名文物鉴定家、国家文物鉴定委员会副主任委员史树青先生，前不久在大钟寺文物市场花1800元淘到一把越王勾践剑。史先生表示，准备将这把古剑捐赠给国家相关博物馆永久收藏。这把长56厘米的剑上嵌有鸟篆体“越王勾践自作用剑”两行共8个金字；剑身纹饰为菱形暗格纹，剑格两面一面镶嵌有绿松石，另一面镶嵌着青金石，剑首饰有12道同心圆。史先生介绍，这样装饰在先秦古剑中常见，更可贵的是，整把剑全身至今不锈，锋利依旧可以裁纸。史先生介绍，这把剑是他今年四月在大钟寺文物市场上偶然发现，当时在一个地摊上有五六把古剑，而此剑价值最高。老先生当时花1800元买回后，第二天又让儿子去把剩下几把剑以每把千余元价格买下，经鉴定，那几把剑也都是吴越古剑。史先生介绍，1965年在湖北江陵最早出土越王勾践剑，当时郭沫若、于省吾、唐兰、容庚、夏鼐等大家均被邀请参加当时的鉴定讨论会，史先生也参加了，是当时与会最年轻的专家。当时，郭老在欣喜之余，还题诗一首：“越王勾践破吴剑，专赖民工字错金。银缕玉衣今又是，千秋不朽匠人心。”史先生介绍，当时郭老笔误，实际上那把剑并没有使用错金工艺，而这次发现的这把剑却是错金，所以其价值当在那把剑之上，应该为一级文物。http://news.sina.com.cn/c/2005-09-19/16186983059s.shtml然而事隔不久，这柄剑的真实性受到质疑。湖北省博物馆原馆长、中国文物保护技术协会副理事长陈中行研究员接受记者采访时表示：“此事我早就知道了，我还看过史老这把剑的图片，而且慎重地进行了对比和研究。我认为史老手中这把剑是伪劣之作！”“说它是假剑，我有五大理由！”陈中行拿出两把剑的局部放大图片摆在记者面前说，第一，这把剑整体色泽是现代颜料做的，不是出土文物的色彩。第二，剑身上的错金铭文非常拙劣，8个字全部写错了；而且谈不上是鸟篆。陈中行说：“战国时期的鸟篆是我国重要书法之一，非常严谨和美观，字体有粗有细，每个字都会有鸟头，但你看这把剑，上面的字粗细一样，如同刀刻上去，一看就是模仿的，而且模仿得很粗劣！”第三，此剑的剑柄很粗糙，剑刃也不对，根本没有那种寒光闪闪的感觉，铸造水平很低。第四，剑身上的菱形暗纹铸造水平差，“纹路不清晰，根本不对。”第五，同心圆也很粗糙，层次不明，“你再看原剑的同心圆，做工精细，如同现代高科技下诞生的产品！”“我对事不对人，这把剑是假的，价值不大，史老上当了。”陈中行笑着说。此后，记者将此五大理由反馈给了史树青教授。史老笑着说：“连实物都没看就说是假的，文物鉴定专家不应如此轻易下结论。”史老年事已高，他希望文物鉴定界早日就此作出定论，以正视听。湖北省博物馆收藏的“勾践剑”及铭文史树青教授淘到的“勾践剑”及铭文http://cul.sina.com.cn/o/2005-10-21/1508144900.html你怎么看？

另眼

陈中行先生所说赝品的第二条理由：“剑身上的错金铭文非常拙劣，8个字全部写错了；而且谈不上是鸟篆。”看照片，似乎不好说死。不过，就另眼看，其中“浅”字多少有些蹊跷。左边的“氵”旁固然不肖，右边的“戔”字更怪。看上图并查其他越器中的“浅”、“戔”或“戈”字，“戈”的上部都与通行写法无异，而此器所从之“戈”的上部封闭作“口”形。

平羌月

省管所藏，刻字线条颇有弹性，符合传统虫鸟篆的特征。而史先生的藏剑，刻字线条的质量的确逊色，走转之处尤不自然。至于真伪，就不是我辈能够判断的了

尒 尒

新出現的必假。字不對。

八风不动

史教授淘到的“勾践剑”的铭文在书写上似乎有些不连贯，看上去有些别扭，不过看不到原件也不太好说死

小刀客

字不对有些东西不用看原物是完全可以判断真伪的

虚一而静

还是要看原物。

nf_hou2004

听说湖北省博物馆的越王勾贱剑仿造了很多把，这把是不是其中之一啊？字体看上去是有些别扭，但要是古人自己仿造的呢？写铸之间的工艺有差别也是很正常的啊？

莫如结网

欢迎nf_hou2004谈友。

漠北林秋

林秋对剑的真伪不发言。但从史树青先生买得这柄“越王句践剑”引起的争论可以推知，要成为很好的文物鉴定专家不仅需要很好的学识、而且还必须得交不少学费哦。 :!:  8-) 鉴定专家的成长不易、不易 :!: