石鼓文“吾水”石“倝+飛”字不是“翰”

暮四郎

石鼓文“吾水”石有一“倝+飛”字（其辭例徐寶貴先生構擬為“四～[雨╱黎]=”），學者們多釋作“翰”，徐寶貴先生從之（徐宝贵《石鼓文整理研究》，中华书局，2008年，第806頁）。
今按：此字當分析為從倝、飛聲，讀作“騑”（飛、非聲通，參看白於藍先生《戰國秦漢簡帛古書通假字彙纂》第355頁）。同詩前文有“驂”。古籍驂、騑常在一起使用。

暮四郎

該字圖片

鱼游春水

学习了。
但前人既以此字从飞，典籍异文从飞之字或从羽，则此字视为翰字异体，或分析为从倝声，读为翰，并没有什么问题。
騑是骖马旁边的马，与骖马并驾，骖马騑马左右各二，马毛色同为白色，是为四翰。徐宝贵先生举例说《诗经》言“四（驷）铁/原/黄/黎”等，四下一字均为毛色。以此反观，典籍可有“四騑”之说么？
前人之说似更有道理。

云间

看看有无表示颜色的非声之字。

暮四郎

谢谢鱼游兄、云间兄的意见！我再考虑考虑

暮四郎

问题就在这里了，我这个贴，本是一个节略的内容，在我的笔记里更详细。此字前面的那一个字，徐宝贵先生认为是“四”，但我仔细看了各种拓本，没有看出是“四”字残划，所以，问题就不好讨论了。
就是说此字的辞例不一定是“四騑”。

暮四郎

刚查了下拓本，此字之前的那一字似乎确实不是“四”。待会将图发上来大家瞧瞧。

暮四郎

石鼓文中另外有两个“四”字，可与此字比较

暮四郎

论坛上图片每张不能超过200kb，所以想上传更大的图片有些不便。

看徐宝贵《石鼓文整理研究》第261页、第960的拓片就会知道，这个字的残划，是很难释为“四”的。

lht

古文字中的“倝”旁似乎都是作声符的。。。