对王宁先生所谓“繈”字本义的商榷

薛后生

    王宁先生读《史牆盘》铭的 圉为“强圉”，可谓卓识，然，于字形，后生有一点商榷意见，今简单的写写自己的一点想法，接受王宁先生及诸位先生的批评，向大家学习。
   按，大部分先生都认识到字形右边与人交臂拘制有关，尤其是裘先生将其与“讯”的字形联系，张崇礼先生认为“像两手交叉于身前，以绳索捆缚之形”这都是值得重视的意见，王宁先生认为字形右边表示“人合手挐持之形，但它和左边的索放在一起表示人持索意义还是比较显豁的“，后生认为其说在字形上缺乏足够的依据。
  王宁先生说“口符表示这种绳索强韧的特征”是值得深入思考并借鉴的的意见，后生认为，手持索与强韧之间没有必然联系，如果要表示绳索的强韧，似不要右人形亦可。后生今读孙氏《墨子閒诂》，受到启发，略说一二。《墨子閒诂·卷五·非攻下》“将不勇，士不分（孙氏读奋），害（孙氏认为围之讹，可信）之不久，争之不疾，孫之不强”，其在“孫之不强”条下说“孫，无义，疑当作系，国语吴语韦昭注曰系，缚也”，联系上下文来看，孙氏的意见很可能是正确的。其中的“强”字很可能就是假借《史牆盘》中此字，要之，《史牆盘》铭此字当为《墨子》此“强”的本字，表示系缚人牢固之义，“繈”字段注也说“凡绳韧者谓之繈”，此“繈”字很可能是此字的引伸义（也不能排除分化字的可能，可能性比较大）的形声字。后生进一步认为此字也很有可能是“犟”的本字，“犟”为此字的引伸义的后造形声字，我们这里表示东西牢固或者鲁钝都称为“犟”，王宁先生提到“缰绳”“缰”字也应该是其分化字的形声字，由于此种系人绳索牢固，所以就引申为凡牢固的绳索也称繈，系马之缰很可能就是取牢固之义。
   要之，此字本义为拘缚之强固，其后分化出“繈”字专门来表示这种牢固的绳索，又分化出“缰”字表示这种绳索的特定用处的专字。即使这样，这两种意义之间很明显还是有相合的部分，所以王宁先生所说，也是可信的意见。

艅艎

此字分明读作“司”。