補充傳世文獻中"閑"與"閉"異文的一個例子

薛后生

《大戴禮記·千乘》：“近者閑焉，遠者稽焉。”  △黃懷信：“近者閑焉，‘閑’元刻本、程本作‘閉’”（黃懷信《大戴禮記彙校集註》，三秦出版社，2005年1月，第944頁）（此由挺斌兄下來后又告知。）這樣的例子，文獻中應該還有不少。我們首先考慮到的就是’閑‘與’閉‘的直接訛混，由《莽誥》作‘比’知，若確為訛誤，則漢代就可能已經訛誤為‘閉’，但是’閑‘字所從之構件’木‘，在早期文字如金文中已經相當穩定了，與’才‘，’必（柲）’（亦或‘甲’，我們考慮過‘閑’與‘閘’的同源關係，限於學識 ，未能展開）似不大可能發生訛混。
另，《莊子·人間世》“求狙猴之杙者斬之”，陸德明《釋文》：“杙，司馬本作朳，崔本作柭。”（見張崇禮先生‘清華簡《芮良夫毖》考釋’中所引），似也可以看作‘弋’與‘必（柲）‘形近相混的例子。

水之甘

閉為閑之訛字
除了形近，這句完整的說法是：“開明閉幽，內祿出災，以順天道，近者閑焉，遠者稽焉。”

閑字涉前一閉字而混為閉，當然有原版損傷，損去一點，看的像閉而已，黃懷信先生的元刻本、程本未見不敢定論

杙未必是柲的訛混，按裘錫圭先生的看法，弋是有尖端的，《爾雅·釋宮》樴謂之杙,橜也。
這裡用的是弋的可能本意，但問題是“狙猴之杙”是什麼東西不太明白，如果是猿猴手中所握，自然是“柲”，如果是猿猴升木，的話“杙”是最為可能的，考慮原文“其拱把而上者”應當還是“杙”，是猿猴升木