《嶽麓書院藏秦簡（肆）》札記

東俞

參考的是“釋文連讀本”的釋文

0592：□其不能者，皆免之。上攻(功)當守六百石以上，及五百石以下有當令者，亦免除。攻勞皆令自占，自占不
0523： 實，完為城旦。以尺牒牒書，當免者人一牒，署當免狀，各上，上攻所執灋，執灋上其日，史以上牒丞
0520：【相】、御史，御史免之，屬、尉佐、有秩吏，執灋免之，而上牒御史丞相┖，後上之恒與上攻皆（偕）┖，獄史、令史、縣
0805：員簿。●議：獨令史上計冣(最)、志、羣課┖、徒隸員簿，用令史四百八十五人，而盡歲官吏┖上攻者

四支簡中的“攻”都應該通“功”，都是勞績制度中的計算方式。簡0592中的“攻勞”或许应该斷開作“攻(功)、勞”。

0060：而死者，出其衣食。 （繫）城旦舂食縣官當責者，石卅錢。泰匠有貲贖責（債）弗能入，輒移官司空，除都廥
0528：“黔首居貲贖責（債），其父母妻子同【居責】， ”。整理者所補“居責”當爲“居責（債）”。

0060“ 當責者”中的“責”應該是“責（債）”；0528的【居責】應該寫作【居債】

東俞

簡2081 “大辟”後似乎有重文號，而整理者未釋讀。
而2039簡的“罪”字并無可識別痕跡，只有重文号。

落叶扫秋风

猜測一下，説得不對，還望海涵。
第1條中，這個“重文號”，其實應該理解爲合文號。類似“夫﹦”爲“大夫”合寫的情形。
第2條中，那個重文號是針對上一枚簡的末字的，也即罪。所以整理者在上一枚簡的釋文末尾寫了一個罪字，在這枚簡的釋文開頭也寫了個罪字，這樣就將重文符析讀了。

東俞

謝謝您的解釋。
2039簡的疑惑，主要是因爲平時沒有見到以重文號作爲起首的簡，在嶽麓簡中似乎也沒有出現過這種情況。加之這支在重文號之前還有足夠的空間，只是紅外綫圖版顯示無字跡。

東俞

0610：黔首入租貣芻【稾】□□□□□賣，毋（無）衡石斗甬（桶）以縣米，令里□□者，□□□□□□
0667： 石(?)斗甬┖，里量(?)以□□□□為□□□縣官衡石斗甬（桶）□縣(?)□□□□□□□及芻(?)□
0664：□斗甬（桶）焉，毋奪黔首時，內史布當用者。

根據整理者的意思，簡0667的“甬”應該爲“甬（桶）”。

1131：▌廷內史郡二千【石】官共令        ●第庚              ●今壬


根據“落葉掃秋風”對0081+0932簡的解釋，此處的“第庚”也當釋爲“弟庚”。

東俞

簡1998也是以重文號起首。

引用第3楼東俞于2016-03-29 01:09发表的 回 2楼(落叶扫秋风) 的帖子 :
謝謝您的解釋。
2039簡的疑惑，主要是因爲平時沒有見到以重文號作爲起首的簡，在嶽麓簡中似乎也沒有出現過這種情況。加之這支在重文號之前還有足夠的空間，只是紅外綫圖版顯示無字跡。