讀北大簡《蒼頡篇》札記

bulang

[align=justify]簡61“漆鹵氐羌”，整理者解釋“漆鹵”謂：[align=justify]
[align=justify] [align=justify]    ……“漆鹵”之“鹵”可訓作“盾”、“楯”。《史記·秦始皇本紀論贊》“流血漂鹵”，集解引徐廣曰：“鹵，楯也。”“漆鹵”即漆楯。[align=justify] [align=justify]    按簡62有“攻穿襜魯”之語，“襜魯”整理者誤解，抱小先生有正解，可參看，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2644。如此，整理者“漆鹵”的解釋顯然不可信，且這樣也不符合《倉頡篇》體例。[align=justify]
[align=justify] [align=justify]    頗懷疑“鹵”就是曬或煮而製鹽的鹵水，之所以跟“漆”搭配，這跟漆的生產工藝似有關聯：從樹皮上割取下的生漆是一種乳白色的天然化合物，雖然可直接應用，但因含水分較多，形成的漆膜色澤、透明度都較差，漆膜性硬而脆，髹飾效果不好。生漆一般要經過加工精製，加工的辦法就是通過曬或熬而使其脫水。這跟使鹵水脫水而製鹽有相似之處。所以要一起排列吧[align=justify]

bulang

簡70“訐熭竄煢”，整理者解釋“熭”：
    熭，《說文》：“暴乾火也。从火，彗聲。”《玉篇》則曰“曝乾也”。“曝光”與上文“訐”揭露陰私即今所謂“曝光”之義相聯繫。
    按“熭”是具體的暴曬之意，是否等於今所謂“曝光”尚難知。竊以為“熭”當讀為“讆”或“躛”。《管子·形勢解》：“毀訾賢者之謂訾，推譽不肖之畏讆。訾、讆之人得用，則人主之明蔽，而毀譽之言起。任之大事，則事不成而禍患至。故曰：訾讆之人，勿與任大。”《左傳》哀公二十四年“是躛言也”。

bulang

簡21“堪況”，整理者解釋（91頁）：

    堪，《說文》：“地突也。从土，甚聲。”《爾雅•釋詁上》：“堪，勝也。”《廣雅•釋詁三》：“堪，盛也。”即盛受之義。
    況，《說文》：“寒水也。从水，兄聲。”假借為“貺”，訓作“賜”。又引申為“益”，《國語•晉語一》“眾況厚之”，韋昭注：“況，益也。”“益”與“堪”訓盛受，義有相同處。

其說頗迂曲。竊以為“堪”讀為“比勘”之“勘”，“況”則為比況之意，因此排列一起。