关于朱錦程先生“有息户勿減”的商榷

林少平

朱錦程先生已意識到：郵戶存在兩個基本規定，即戶數有嚴格的規定和賦予每一戶的田宅是相匹配的。但朱先生認為戶應當理解為郵戶所擁有的田宅數，此說也存在問題。實際上，此句與前句無涉，前一句是關于維持戶數和相應田宅繼承問題的規定，而後一句則是針對“單戶”內部的規定。簡文之戶字，實際上就是相對于單戶而言的，應該將“有息”解釋為郵戶産子的情況。子曰息。《東觀漢記》：“此蓋我子息也。”《戰國策》：“老臣賤息舒祺，最少。”“戶勿減”即“戶勿損”，意思是不損其戶，也就是不實行“分戶”政策。秦代有“分戶”的規定，漢初顯然是繼承這一規定。為保障郵戶能夠承擔其特殊的任務，賦予很多優惠的措施，其中“不分戶”應該就是其中的一項內容。如此理解，整個文意才可解釋得通。