越地文字三艸

云间

昨夜因看到皋陶，又作咎繇，当然这个通假早知道。就翻看了通训定声，
顺带想起越王名，找出董珊先生吴越题铭研究一书。直到今早凌晨两点。
有些问题还是比较复杂，因为音通之字是彼此都有交集，应该对字形做一个分期。
虽然，我对经籍师说中动辄发语词的观点，尚有敷衍了事的看法。
但是，对于董珊先生倾向于认为越王名是华夏式的观点，是赞同的。
当然，我还认为所谓华夏式，是以音拟字，遂因循为文字之中心向外辐射，而成为一模式的观点，是有保留意见的。
因为一地之方言，乃是交流之后的语音异化，新石器晚期的大交流，势必会有音义相受的结果。

对于越王诸名，因为有一定数量，绝非一夜能够穷尽。
所以，就挑了州句，作为搜讨对象。通训定声甚好，我不一一引用。州、句，都有聚的意思。
而文献或作翁，其字从艹，也是聚意。他们是名和字的关系。
在这一点上，认为州句和翁是音转，不是没有可能，但绝不会是字形之讹。

另外一个思考，就是所谓的姑，有读为由的可能。北方人士编书，都一概隶写成了从古。
差徐戈，我倾向于孟蓬生先生意见。但不认为是居作，而是由曲，读为句曲，也是地名。
当地现有各类合金铜矿。而百度上苏州也有铜矿公司，是否象句曲那样，则未查考，尚存疑问。

上博五《三德》簡10-11“毋焚古[言/婁]，毋恥父兄，毋傲貧，毋笑刑”。是否就是读如本字蝼蛄。