就“匍有四方”与侯凯兄商榷一点

心包

关于金文“匍有四方”，从同源的角度，我目前比较信从张富海先生的说法，且在提交某一论坛的拙稿中曾加以引用。方、甫都有始义。旁、博都有广大义（《广雅·释诂》“博，方，大也”；雱，雪盛貌。𩅿，大雨）。榜，辅都有辅助义（《说文》“榜，多以辅弓弩”）。纺，缚都有束缚义（

《儀禮·聘禮》“賄用束紡”《註》紡，紡絲爲之，今之縛也。）。

旁，浦都有边的意义……，它们都是因帮母阳部与帮母鱼部之间的语音流转而形成的同族词（参张博：《汉语同族词的系统性与验证方法》。34页-35页，商务印书馆，2003年7月第1版。）可见，将“匍”与文献中训为“有”的“方”建立联系，不失为一种较好的选择。尉兄文中提到朱力伟先生的论文，很重要，多谢提示。亦期待尉兄能找到好的解决方案。       

lht

按整理者讀“盍”為“奄”，在音理上可以成立，但若將“盍”讀為“蓋”，[13]似乎更加直截。“蓋有四鄰”，即覆蓋四方，與典籍中“奄有四方”含義一致。如果此說可以成立，那麼清華簡《皇門》“蓋有四鄰”的表述，則為典籍中“奄有”之“奄”訓為覆蓋提供了更為直接的材料。
——————————————————————————————————————————————————————
为何不前后一致，把“奄”训大？