孔子年谱与鲁国纪年问题

林少平

海昏侯墓所出土屏风 (穿衣镜)所见孔子年谱问题，应该引起考古界、历史界关注。如其所载无误，问题就必然是出现在鲁国的“纪年”上。有学者认为“鲁昭公六年，孔子盖卅矣”，其中“六”为“廿”之误。此种说法过于武断。《史记·鲁世家》对鲁襄公及鲁昭公纪年的记载，可能存在逻辑上问题。
一、鲁襄公纪年问题
鲁襄公在位时间恐怕不止三十一年。《史记·鲁世家》记载：“十八年，成公卒，子午立，是为襄公。是时襄公三岁也。”又记载：“三十一年六月，襄公卒。”如记载无误，鲁襄公寿命为三十四岁。可是按《史记》的说法，鲁昭公年十九继位。《鲁世家》记载：“三十一年六月，襄公卒。其九月，太子卒。鲁人立齐归之子裯为君，是为昭公。昭公年十九，犹有童心。”可推出，鲁襄公十五岁时，其儿子鲁昭公出生。这个年龄就已生子，很是值得怀疑。更甚者，鲁昭公既不是太子，也不是庶长子。《鲁世家》记载：“穆叔不欲立，曰：‘太子死，有母弟可立，不即，立长。年钧择贤，义钧则卜之。今裯非適嗣，且又居丧意不在戚而有喜色，若果立，必为季氏忧。’”也就是说，鲁襄公的所有儿子中，还有比鲁昭公还要大的庶长子存在。显然，这不符合人的生理规律。
二、鲁昭公纪年问题
鲁昭公在位时间实际只有二十五年，另有七年流亡在国外。《鲁世家》记载：“二十五年春，.......三家共伐公，公遂奔。”又记载：“三十二年，昭公卒於乾侯。鲁人共立昭公弟宋为君，是为定公。”《左传·昭公二十八年》杜预注：“乾侯，在魏郡斥丘县，晋竟内邑。”按这一记载，鲁定公是在鲁昭公去世那一年即位。难道鲁昭公流亡在外七年，鲁国就一直没有国君？显然，这不符合政治逻辑。
三、问题假设
假设鲁昭公二十五年出逃后，三家就立其弟鲁定公为国君。那么，鲁国就存在两位国君的纪年。对于鲁国这样一个礼仪之邦来说，显然是不被允许的。也许是为了处理这一问题，才出现鲁襄公的纪年被压缩掉，从而出现鲁襄公与鲁昭公纪年不符合逻辑的现象。当然，目前只是大胆的假设，还需要小心的求证。

易泉

标题   年普  请改成 年谱

大意觉迷

西周到春秋时期国内无君的情况也有好几例，就比如清华简提到的郑武公不在国内三年，也没有改立新君。周厉王被逐在外十四年，周朝也没有改立新王，从纪年角度来说，西周是否存在独立的共和纪年也是可疑的，至今没有确认一件无争议的共和纪年器。