說《從政》“△毀”字

林少平

《從政》“後人則△毀之”，簡文“△”字當釋作“嬴”，字又同“贏”，作“盈”、“盛”義。《淮南子·時則訓》注：“贏，盛也。”“嬴毀”卽“盛毀”，意爲“極力詆毀”。《史記·魏其武安侯列傳》：“武安又盛毀灌夫所爲橫恣”。又《平津侯主父列傳》：“盛毁西南夷无所用”。《後漢書·班超傳》：“因上書陳西域之功不可成，又盛毀超擁愛妻，抱愛子，安樂外國，無內顧心。”

林少平

簡文“△”字當與從“羸”、“贏”、“嬴”等字有關。

王寧

那個字形尉侯凱先生分析無誤，當分析為從大從兕，即從大兕、兕亦聲。這個字懷疑是古語“大氐”之“氐”的或體，“氐”或作“抵”、“牴”、“觝”等。由其從“兕”看，這個字本來應該是“牴”或“觝”字，從“兕”作既為會其意也為諧其聲耳（氐、兕古音同脂部）；用為“大氐”之“氐”則連義所及字從“大”作。《漢書·食貨志下》：“中家以上大氐皆遇告”，顏注：“氐，讀曰抵，歸也。大氐，猶言大凡也。”《漢書·揚雄傳》：“請略舉凡”，顏注：“凡，大指也。”正用此義。
在《從政》篇中當讀為“詆”，“詆毀”一詞古書習見。

悦園

谢谢王宁先生代为辩护，又蒙薛培武兄惠示，“兕”当读为“疾”或“嫉”，比读为“折”更有道理，可从。《史记·儒林列传》：“今上初即位，复以贤良征固。诸谀儒多疾毁固，曰‘固老’，罢归之。”《汉书·佞幸传》：“嫉妒忠良，非毁有功，于戏伤哉！”可参。

萧旭

嬴即盛，盛爲極力，嬴就爲極力，天下有这种训诂之法？

林少平

第一，各位专家給我說一說，尉先生所列字體與《從政》簡文“△”字一致吗?第二，请將金文“嬴”字與簡文“△”字对照。第三，我是說“嬴”字讀同“贏”，作“盈、盛”義。难道需要再解釋吗?

林少平

《太平御覽》引《晉太康起居注》曰：“尚書令荀勖嬴毀，賜石蜜伍斤。”“嬴毀”一詞指過度毀傷身體。虽與簡文文意不同，然解釋《從政》“嬴毀”爲“極力詆毀”有而不可?

lht

不是“暴”字吗

悦園

上博六《競公瘧》簡12有如下一字：

其辭例為“神見（吾）逕<淫>～”，該字下端略殘，故整理者未釋，董珊先生補釋為“暴”，並認為“逕”是“淫”的訛字（董珊：《讀<上博六>雜記》，簡帛網，2007年7月10日。）。按此字與《從政》這個从大从兕的字比較相似，可能是一個字，在简文中讀為“泆”或“佚”，“淫泆/佚”,謂荒淫逸樂。《尚書·多士》“嚮于時夏，弗克庸帝，大淫泆有辭”，孔安國傳：“大為過逸之行，有惡辭聞於世。”《國語·越語下》：“淫佚之事，上帝之禁也。”是其辭例。

悦園

颇疑这个从大从兕的字，其上部所谓“大”应该是“矢”的省写，楚简中“智”所从之“矢”常写作“大”，“因”中间的“大”也常写作“矢”，说明“矢”、“大”作为偏旁时似可互用。若此说不误，此字当分析为从矢从兕，兕、矢读音相近，这个字应该是一个双声字。