清華簡《五紀》初讀

潘灯

    最新《文物》雜志（2021年第9期）第80頁至94頁，連續刊發了4篇有關清華簡《五紀》的論文，這應該是即將公布的清華簡第十一輯的“重頭戲”。

    据悉，《五紀》篇共计4463字（合文、重文以1字计），與天象歷算、天人關系密不可分，值得期待。其內容較復雜。尤其是一些新見文字，更是擴大了我們的視野，如文中披露的：冘、算、圶、 、 、廌等字，分別作：

    對于其釋讀，“冘”，賈連翔先生讀“方”；“圶”，石小力先生讀“奎”，認為“ ”乃“東”之訛，把“廌”形字讀“尾”。   

    以上說辭，似可商。所謂的“算”，其下似从“鼎”，与新蔡簡中其下从兩手的“ ”有別； “圶”，其上非从“大”，似為“穴”。“ ”，與“ ”寫法相去甚遠，似為以“易”為聲符之字； ，與“ 望二12”是否一字？ “廌”，與傳統楚文字寫法完全不類。不敢妄言，以上種種疑惑尚待進一步探究。

麒麟兒

今年頭香就歸先生了。

清華簡中的數術類文獻字形和用字上變化都比較豐富，有很多很有意思的地方。

潘灯

麒麟兒 發表於 2021-10-15 20:28
今年頭香就歸先生了。

清華簡中的數術類文獻字形和用字上變化都比較豐富，有很多很有意思的地方。 ...

謝謝關注！共同期待清華簡十一，里面“亮點”肯定不少。

潘灯

《五紀》簡25謂“四維算行星”，其中“算”作“ ”，頂樓我已指出，下部非从雙手，徑釋“算”可疑。其實，此字下部从“鼎”，可視為“則”省，楚簡中以“鼎”為“則”之字，例多不舉。此字或為“ 包216”之別體。古文字中，“竹、艸、屮”可互通，故二形均可釋為“萴”。在簡25中，“萴”可讀“測”，“四維萴（測）行星”，比起“四維算行星”，文從字順，似乎更貼近本義。

潘灯

    《五紀》簡25、26完整記載了二十八宿的名稱，與他文多有不同。北方七宿中的東壁（或稱東辟、東縈），其簡文作：

    石小力：“ ，從上下重疊之‘白’，疑為‘東’之訛。 ，即開辟之‘辟’，與‘壁’音近可以通用。”（石小力：清華簡《五紀》中的二十八宿初探，《文物》雜志2021年第9期，第83頁）

    燈按：“白”與“東”楚文字寫法不算復雜，把“東”寫成兩“白”錯的有些離譜。竊以為，其“ ”，或可徑讀“白”，乃“白”之繁構。后世有“㿟”字，《集韻》:薄陌切，音帛。白色。與白同。楚人或有意把“東”換作“白”，“東方發白”，想必二字還是有一些關聯的。

潘灯

    簡25“ ”，石小力：“西方七宿第一宿奎宿簡文作‘圶’，從大圭省聲，即‘奎’字異體。”（石小力：清華簡《五紀》中的二十八宿初探，《文物》雜志2021年第9期，第83頁）
    清華簡中的“大”一般作“ 清一祭10、 清一金13、 清一楚16”等形，鮮有下部兩斜畫作斷開之形。此字當从“穴”，圭省聲，即“窐”字。類似“穴”的寫法有“ 清一楚2”，此字與“穴”的別體“ 新甲三366”應為同文異字，汝陰侯墓式盤其奎宿之字即作“窐”。

潘灯

    由于新的整理報告暫未公布，拙見僅依《文物》雜志2021年第9期封二清華簡圖片和內文4篇有關清華簡論文展開討論，不當之處，敬請專家學者們指正！

潘灯

    簡25，南方七宿之一“弧”，簡文作： ，石小力：“第二宿鬼宿簡文作‘ ’，從‘弦’字初文，瓜聲，即弧矢之‘弧’異體。”
    看得出來，石先生是把此字右部當“瓜”對待，有誤。“瓜”字主筆曲畫上不會帶橫，右部實為“弓”，此字从弓，从“弦”字初文，還是讀“弦”。上博簡中有此字，作“ 上六用12”，辭曰：“若矢之免于弦”。《五紀》簡中的“弦”，左右互換，稍有簡化。此“弦”或是“弧”的誤寫，或是以“弦”代“弧”，還可深究。

潘灯

簡26“廌”，簡文作“ ”。石小力認為“下部稍有訛變”。此字似與上博簡中讀為“表”的“ 上四柬5”為一字之異。“ ”下部明顯从“以”，“ ”下部从“衣”省，二字或為置換聲符。它們是否還有可能讀“犀”，犀可通尾。尾、以、衣、犀四字讀音接近，其間關系究竟如何，還大有文章可做。

潘灯

潘灯 發表於 2021-10-18 13:06
簡26“廌”，簡文作“”。石小力認為“下部稍有訛變”。此字似與上博簡中讀為“表”的“上四柬5”為一字之 ...

,還有一種可能，那就是與清華三赤 簡14中的“ ”為一字之異，可徑釋“廌”，通“尾”。