简帛网

 找回密碼
 立即注册
查看: 9690|回復: 5

庞檏 《竹帛〈五行〉篇校注及研究》 目錄

[複製鏈接]
發表於 2010-10-26 13:06 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
竹帛《五行》篇校注及研究
庞檏
万卷樓图书有限公司,20006


目錄
引言
郭店楚簡《五行》篇釋文  1
馬王堆帛書《五行》篇釋文  9
竹帛《五行》篇校注  27
研究論文
   竹帛《五行》篇比較  91
   竹帛《五行》篇與思孟“五行”說  97
   三重道德論  105
   馬王堆帛書解開了思孟五行說古謎 121
   思孟五行新考  133
   郢燕書說  145
   帛書《五行》篇評述  155
附錄
  郭店楚簡《六德》篇釋文  177
  《六德》篇簡注  183
發表於 2024-2-1 22:55 | 顯示全部樓層
五行篇有专说燕燕于飞一节
涉及舍體与體慎独
其实都是讲中正其心意
这个心学,就文本而言,出现相当早,有传承脉络
最近因为修身亲亲这个专题
反复涉及到大禹谟皋陶谟竹书子产管仲篇
还有尧曰历数子曰克己复礼为仁
如果没有任何先入成见的局限
那思孟五行就很晚了
如果非要认为大禹谟的舍己从人,是孟子说舜之语
那梅氏尚书考异,就有点像跟董永辉较真文本来历
知识产权一样了。只是高古时代,大多不讲究于此
又有枝蔓,差池其羽,好理解,就像丧服齐衰以下
亲亲之道,亲亲之道要至哀如斬
那只能是正心诚意,这和独和舍體
都能桥段连接上。只是于飞,难以理解
但诗人比兴,都是极简单又极高明的
一直想不明白
今天偶翻王亭之先生书,至京房飞伏一节
于是豁然。飞伏的原则,其实本于易传
寒暑相推、往屈来信。易传说这个,是为了
解释守其贞一。这种循环内证法,看着
特别主观,但却是读通文本的必要路径
發表於 2024-2-14 09:51 | 顯示全部樓層
新年偶翻屈子書
見到裡面有舍 ,有不舍
這也是慎獨舍體
那麼帶來一個問題,五行這種通識,是否一定要歸到某家
屈子的意識形態,是傳了某家,還是傳了通識

就重華以陳詞以上數語
是十六字心法的變言
同樣帶來一個問題,屈子是否讀過大禹謨
有些高度重合之處,清儒從他們的角度,卻沒有相應文例證據
所謂古文無徵、孔傳無徵,在屈子賦文裡有徵
孔子編的《尚書》,到底是加傳如易(十翼)如詩(竹書孔子詩論)
還是編成了一個文本,在社會乃至高等教育階段廣泛流行
我猜,在戰國時期可能只是前者而已
這從所謂分家引書的情況,也可大致感受得到
發表於 2024-3-6 16:14 | 顯示全部樓層
所謂易子夏傳偽書,提出了一個無情而從的概念
這個概念,與表記子言之尊而不親,吻合
其實就是帛書舍體而獨,莊子眾父之父
帛書的䜌字,過去的注釋,就把他直接隸定為變
集成一書不備,不知道是否依舊
䜌,就是連,就是盤庚的屬
太王之去,其民相連而從
由愛父為親仁,親則相連。小戴記鄭注以父母為親
子夏易傳近墨之兼愛,親仁之䜌近儒之喪服之齊衰
而儒之斬衰,則為無情之從,為尊
發表於 2025-3-5 10:23 | 顯示全部樓層
池田知久先生的文章與著作,二十年前拜讀過一些
舉趾維艱時,翻過以莊子為中心的中譯本
幾天前,網購到其論馬王堆帛書五行著作
池田先生文章的思辨細密完整,一直也是我練習札記模仿的方法之一
其中譯本研究第二章第35頁,提到“聞而知之聖也”
“聞”字確實等同於聞聽。但在名家發達的諸子年代,遣詞造句的一個微妙,就五彩紛呈
就比如這個“聞”字吧,段注說文引大學曰心不在焉聽而不聞,就很接近帛書了
再比如從康南海以來到現在,哲學界一直研究的三世說,其中如公羊傳桓二、哀十四
都提到所聞異詞,從這個春秋學的基點,來理解“聞而知之”,就確實有點去異知幾的感覺了
發表於 2025-3-18 12:28 | 顯示全部樓層
本帖最後由 云间 於 2025-3-18 12:30 編輯

最近很偶然,從兩條線得到如下的跑火車
一個是不久前剛出爐的抱樸子首篇一個校勘記
留給我印象極深的,是作者並未涉及的素質二字
這兩字,基本絕無師說。因為常翻偽書子夏易傳,就給找到了,我認為子夏易傳現在傳本
這麼精密,不是假的,而且年代也不會晚。順帶自然就聯想到漁父滄浪之水
抱樸子所反對的,也許恰巧也是屈子所不欲的。對應的可能就是中醫的治標治本
治標治本似在靈樞本神篇。一個是靈樞本神篇的德流氣薄
德流當然和七月流火,可以互見,但已超出此留言的範疇,此處按下不表
正好去醫院看中醫,在樓道見到這一段的書法條幅,掛在墻上鏡框裏
想起載驅的毛傳薄薄車聲也,困擾了好久,非常不懂毛傳所指,現在一下子就豁然了
本神篇除了德流氣薄外,還提到了一個概念,長生久視,這個也見於道德經第五十九章
漁父提到不復見,老子出關化胡,其實也是不復見,就不是長生久視
這大概就是屈子、太史公們,所具有的隱藏的批判吧
荀子不茍篇還提到遷流不復,在小戴記祭義篇裏,提到反始厚本
金縢築大木,大禹謨德乃降(其實就是流火),都是一個價值體系
但荀子的不復,就接近黃老的漁父和出關的老子。後人解釋為不復其惡本
韓非子和荀子,是有師承關係的,韓熟悉於老,而刑又是道之末
所以,從一種摸象神游的體會來看,秦楚都一定程度在尚黃老
包山楚簡所見司敗的敗,也可以在靈樞里感受得到
漁父將屈子形容枯槁,這個就有點要想引到以醫治國的道路上去,這篇行文
是經過深思巧妙安排的。反觀馬王堆帛書,應該可以說是楚地學問的流傳
是漢尚黃老的來歷。不能理解為因為峻法,而尚黃老。這樣的認識,現在從
跑火車的角度來看,就是個本末倒置的邏輯。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

簡帛網|手机版|小黑屋|

GMT+8, 2025-6-6 19:11 , Processed in 0.055781 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表