隨州文峰塔曾侯[月與]編鐘銘文初讀

暮四郎

隨州文峰塔曾侯 [月與]編鐘銘文初讀

1.M1：1正面鉦部：“王”與“月”之間的字似當釋爲“五”。

2.M1：1背面右鼓—背面鉦部（拓片五—六）的部分文句當斷讀爲：
        有嚴曾侯，業業厥 聲（耕），親敷武攻（功），楚命是靜（靖）（耕），復[奠+土+攴]（定）楚王，曾侯之靈（耕）。穆穆曾侯，……
“聲”、“靜”、“靈”押韻。

3.拓片七“擇□吉金”，拓片八“用考（孝）台（以）亯，于□皇祖”（亦見於拓片一三M1：2正面右鼓部銘文）
拓片七“擇”下之字，拓片八“皇祖”前之字，應當是同一字。此字疑即金文中之“[台+辛]”字，爲第一人稱代詞，我。

4.拓片八及一三末句，疑當斷讀爲“其純德降余，萬世是尚”。【承同學提示，李天虹先生已經提出過相同意見，見《“隨州文峰塔曾侯與墓”專家座談會紀要》，《江漢考古》2011年第4期第52頁。】

5.M1：5正面鉦部，末字似當讀爲“樹”。正面左鼓“華”下之字當釋爲“英”。“臨觀元洋（？），嘉樹華英”，既云“臨觀”，則“嘉樹”、“華英”很可能是樂舞之名。

6.M1:5背面右鼓、M1:4正面鉦部（拓片一八、圖版四五）：爰饗～士
“～”右旁與曾侯乙墓鐘磬銘文讀爲“姑洗”之“洗”的字右旁相同。
清華簡《繫年》簡17-18“旁設出宗子，以作周厚屏，乃先建衛叔封于康丘，以侯殷之餘民”，李天虹先生指出“先建”的“先”應該讀爲“選”（李天虹《小議〈繫年〉“先建”》，簡帛網，2012年6月14日），其說可從。
此處“～”應當讀為“選士”。《禮記·王制》：“命鄉論秀士，升之司徒，曰選士。司徒論選士之秀者而升之學，曰俊士。”“選士”即經過挑選的優秀的士。

7.M1:5背面鉦部“余”上之字當釋爲“倉”。

8.M1：10殘片第二行“是”上之字，似爲“魚”。 

袁金平

四郎兄，该编钟铭文资料发在哪？

暮四郎

回袁兄：见《江汉考古》2014年第4期。


时间太仓促，未注明这些信息，抱歉！容后增补。

暮四郎

隨州文峰塔墓地盤（M33：30）銘文拓片，見《考古》2014年第7期第29頁。

        隹（唯）曾八月，吉日隹（唯）亥，余A君之元女，余周 B C D（輔？）E（人名），擇其吉金，自乍（作）浣盤，永保用之

1.“余A君之元女”，A左从邑，右旁簡報認為是“大”。今按：此字當釋爲“邞”，讀爲“胡”。

2. B當釋作“室”。簡報釋作“侄”，有可能是原釋作“室”、讀爲“侄”的。

    文獻中胡國有二，一爲姬姓，《左傳》哀公八年“齊侯殺胡姬”，《韓非子•說難》鄭武公謂胡爲兄弟之國，故城在今河南漯河一帶，一爲歸姓國，《左傳》襄公三十一年“胡女敬歸”，故城在今安徽阜陽一帶。

    此處的“邞（胡）”到底是指哪一個胡國，需要聯繫下文“余周室……”等五個字來考察。
     
    但遺憾的是，C很難辨認。請方家指教。

暮四郎

M1：1背面左鼓“[屯攴]復”

溜达溜达

Ｄ是“俌”字

溜达溜达

C能再清楚點嗎？

溜达溜达

尊說“[屯攴]復”于字形及文義皆不合，恐不可從

溜达溜达

E是“僕”？

薛后生

若暮四郎先生释字不误的话，从屯之字似可读为“均”，均復犹平復，平定。均亦有徧义。