安大簡《申徒狄見周公》初讀

脐厚螺

信陽簡1-09可與1-030+1-058綴合，得“天下爲之女可𣌭曰易【1-09】之聞之也䧕又”，茬口無法密接，但不缺字。整理者指出1-09可與本篇簡22-23對應，純之先生指出1-030+1-058可與本篇簡23對應。根據本篇內容與信陽簡形制，1-09+（1-30+1-58）、1-035與1-07（均爲殘片）分別屬於三支簡，這三支簡可以編連（參95#、96#）。信陽簡1-09“女（如）”與“可（何）”之間有編痕，是中契口所在，三支簡內容或可擬補如下：
〔請問崇義德以立其名於〕天下爲之如何答曰易【1-09】之聞之也國有【1-030+1-058】〔天子而邦〕
〔有君卿而官有師長而家有父兄四者己之所謂一也如國不能〕事天子而卿【1-035】
〔不能事□□，而官不能事師長，而家不能事父兄，如〕易之聞之於先王之灋也【1-07】

心定溪

簡8有：易（狄）乃袷䘳送（逡）巡而答曰：“吾主君其知之：……
“袷䘳”疑即“顑頷”。《楚辭・離騷》：“苟余情其信姱以練要兮，長顑頷亦何傷。”簡文和《離騷》語句均表現人物清貧而不卑不亢的樣子。
意符：前者二字從“衣”，後者二字從“頁”，都是形容清苦外貌的。
聲符：“合”（KƏP）與“咸”（KƏM）、“金”（KƏM）與“含”（KƏM）音近甚至音同。
申徒狄雖然一副貧賤的樣子，但他卻能從容對答高貴者。

心定溪

簡48：譬之若久倝，而復之以[水禾水]。
《管子·地員》：“五粟之土，乾而不挌，湛而不澤。”“乾”與“湛”對言，“乾”意思是“乾燥”，“湛”意思是“湿润”。則前人諸說中，“譬之若久乾，而復之以湛”為好。

心定溪

心定溪 發表於 2025-12-23 14:55
簡8有：易（狄）乃袷䘳送（逡）巡而答曰：“吾主君其知之：……
“袷䘳”疑即“顑頷”。《楚辭・離騷》：“ ...

補充：
上博簡五《苦成家父》簡6有：
於言有之：“𧛡（顑）[衣含]（頷）以至於今哉！”
“𧛡（顑）[衣含]（頷）”也是從衣，可見從衣是可以的。

ZDLSD

    簡56：東於越邦，南於楚荆。唯（雖）二國者之君，職可廢事也？
    按：清蘇時學《墨子刊誤》卷二：“墨子當春秋後，其時海内諸國，自楚、越外無稱王者。”“其時越方强盛。”（《無求備齋墨子集成》第10册，成文出版社，第68—69頁）
    簡文中申徒狄列舉强國，首舉楚、越，頗具有時代性，此可與《墨子》《史記·越世家》等相參看。《史記·越世家》：“句踐已平吴，乃以兵北渡淮，與齊、晉諸侯會於徐州，致貢於周。周元王使人賜句踐胙，命爲伯。……當是時，越兵橫行於江、淮東，諸侯畢賀，號稱霸王。”司馬貞《索隱》：“據此文，句踐平吴之後，周元王始命爲伯，後遂僭而稱王也。”勾踐於周元王三年（公元前473年）被周王室封爲伯。《史記·越世家》：“楚威王興兵而伐之，大敗越，殺王無彊，盡取故吴地至浙江，北破齊於徐州。而越以此散。”一般認爲，越王無彊亡於公元前333年。《申徒狄見周公》既然明言“東於越邦，南於楚荆”，則該篇當成書於楚大敗越之前，成書時間大概不會晚於是年。
    又簡46：“以至鄭子陽之家，流殺此父。”此事件整理者認爲指鄭繻公殺子陽，林志鵬先生則認爲指子陽之黨弒鄭繻公。子陽被殺與鄭繻公被弒，二者時間鄰近，《史記·鄭世家》：“二十五年，鄭君殺其相子陽。二十七，子陽之黨共弒繻公駘而立幽公弟乙為君。”前者時間爲公元前398年，後者時間爲公元前396年。如從後者，則《申徒狄見周公》的成書時間，很可能在公元前396年至公元前333年這六十餘年之間。

adegeorge

  安大简三《申徒狄见周公》简28“兽聚鱼龹”，整理者将读为“卷”。今按所谓“龹”字，实际当从“激流震川2.0”和“my9082”先生说隶定为“灷”（“朕”字所从）。
  从简文文意看，“兽聚鱼 ”当读为“兽聚鱼潜”。“潜”用作动词，可与“鱼”搭配，如《诗经·小雅·鹤鸣》：“鹤鸣于九皋，声闻于野。鱼潜在渊，或在于渚。鹤鸣于九皋，声闻于天。鱼在于渚，或潜在渊。”《韩诗外传》卷六：“昔者瓠巴鼓瑟，而潜鱼出听；伯牙鼓琴，而六马仰秣。”班固《东都赋》：“磌流泉而为沼，发蘯藻以潜鱼。”
  “潜”有“伏”、“藏”义，与简文前后文意相合，特别是与简29“各伏以须其时”句相呼应。《说文·水部》：“潜，涉水也。一曰：藏也。”楚辞《哀时命》：“蛟龙潜于旋渊兮，身不挂于罔罗。”王逸注：“蛟龙藏于旋渊，故矰缴不能逮，罗罔不能加也。以言贤者亦宜高举隐藏，法令不能拘也。”《易·乾》：“初九，潜龙勿用。”孔颖达疏：“潜者，隐伏之名。”鱼天寒时则潜藏于水下。《诗经·周颂·潜》毛诗序：“《潜》，冬季荐鱼，春献鲔也。”孔颖达正义：“《潜》诗者，季冬荐鱼，春献鲔之乐歌也。”朱熹《集传》：“或曰：潜，藏之深也。”
  “灷”、“潜”二字古音同在侵部，相通无碍。“灷”字在出土文献中已有读为谈部字之例，清华简九《廼命一》简1：“朕唯箴汝，于兹有庶，无不监厥灷人。”网友“悦园”指出：“此处疑读为‘谗’。《管子·宙合》：“毋监于谗，言毋听谗，听谗则失士。”网友“子居”也提出：“更适合读为‘谄’或‘谮’。”按两位先生说法可信，两种读法并不存在本质矛盾。
  将简文“ ”隶定位“灷”、读为“潜”，在音、形、义三个角度上都能得到很好的解释。《申徒狄见周公》简28“兽聚鱼灷”，当读为“兽聚鱼潜”，谓入冬之后天气寒冷，为求保暖，陆地上的野兽群处而居，水中鱼类则潜藏于水底。

脐厚螺

信陽簡1-02內容位置推測

ZDLSD

    簡3+簡4：昔吾聞天下之聖君……暮坐早起，恭敬不怠。

   按：簡文“昔吾聞天下之聖君……暮坐早起”與《墨子·尚賢中》“賢者之治國也，蚤朝晏退”意近。

    簡42： 以下至楚若囂（敖）之先倀（長）……
    按：簡56：“東於越邦，南於楚荆。唯（雖）二國者之君，職可廢事也？”楚、越並稱，故簡42之後很可能續言越國先君。《墨子·非攻下》：“昔者楚熊麗始討（封）此睢山之閒，越王繄虧出自有遽，始邦於越。”可參。

脐厚螺

ZDLSD

    簡45+簡46：……枳，七人爲嬖大夫，以故其貴大，以爲暴羸於晉邦之中，取人之馬女金玉，不厭其心。譬之若木，繁實自敝其本。
    按：整理者認爲“七人爲嬖大夫”可能即《左傳·僖公十年》等所記“七輿大夫”。此説恐非，因《左傳》《國語》《史記》所記“七輿大夫”事，與簡文“以故其貴大，以爲暴羸於晉邦之中，取人之馬女金玉，不厭其心”均很難對應。
    此段簡文所述蓋指晉國郤氏之亂。《國語·晉語八》：“夫郤昭子，其富半公室，其家半三軍，恃其富寵，以泰于國，其身尸於朝，其宗滅于絳。不然，夫八郤，五大夫三卿，其寵大矣，一朝而滅，莫之哀也，唯無德也。”簡文“以故其貴大，以爲暴羸於晉邦之中”，對應上揭“其富半公室，其家半三軍，恃其富寵，以泰于國”及“其寵大矣”。
    簡文“枳”，當讀爲“枝”，簡43、44缺失，文意或與郤氏“族大”（左傳·成公十七年》）有關，多枝屬（《吕氏春秋·慎行》：“盡殺崔杼之妻子及枝屬。”），與後文“譬之若木”結合看，郤氏家族專權，已於“晉邦之中”形成弱幹强枝之勢。《國語·晉語八》“五大夫三卿”，韋昭注：“三卿，郤錡、郤至、郤犨，又有五人爲大夫。”五大夫具體爲誰已不能確指，則所謂“八郤”當爲包括“三卿”在内舉其約數而已。簡文與此類似，所謂“七人”亦舉其約數，蓋傳聞之異耳。而“嬖大夫”爲下大夫（整理者已指出），則此郤氏“七人”等級更在在卿、大夫之下。
    簡文“取人之馬女金玉，不厭其心”，其中“馬女金玉”爲簡牘中習語，如清華簡《治政之道》簡20：“春秋之時，以其馬女金玉、㡀（幣）帛名器，聘覜不解。”此處“取人之馬女金玉”，本爲泛指，具體則對應《左傳》中所記郤氏奪田、争田與奪妻等事，如《左傳·成公十七年》：“郤錡奪夷陽五田。”“郤犨與長魚矯争田，執而梏之，與其父母妻子同一轅。”《左傳·成公十一年》：“郤犨來聘，求婦於聲伯，聲伯奪施氏婦以與之。”如此巧取豪奪，足以喪失人心。簡文斥之“不厭其心”，正可與《左傳·成公十七年》所云“民不與郤氏”相參看。