《益陽兔子山七號井西漢簡牘》初讀

yaoleilishi

整理者曾綴合⑤壹193+⑤壹194+⑤壹182三簡，釋文作：

爵五夫=吏六石以上及有罪當〼

縱毄之  〼  ⑤壹193+⑤壹194+⑤壹182正

幣幣廚〼  ⑤壹193+⑤壹194+⑤壹182背

整理者的綴合是正確的，釋文尚可完善修訂之。整理者所釋“夫”字，圖版作： ，當是合文“大夫”。兔子山7號井的這條簡文可對讀《漢書·惠帝紀》以及張家山漢簡336號墓《囚律》。《漢書·惠帝紀》記載：“爵五大夫、吏六百石以上及宦皇帝而知名者有罪當盜械者，皆頌繫。上造以上及內外公孫耳孫有罪當刑及當爲城旦舂者，皆耐爲鬼薪白粲。民年七十以上若不滿十歲有罪當刑者，皆完之。”[1]張家山漢簡336號墓《囚律》150號簡記載：“爵五大夫、吏六百石以上及宦皇帝而智（知）名者有罪當盜戒（械）者頌毄(繫)”，整理者認爲這是“漢惠帝即位後給地位較高官吏的優裕政策”。[2]

綜上，兔子山7號井的這條簡文屬於漢惠帝即位之初所發詔令的殘文，我們對釋文修訂作：

爵五大夫、吏六（百）石以上及有罪當〼

縱毄（繫）之  〼  ⑤壹193+⑤壹194+⑤壹182正

幣幣廚〼  ⑤壹193+⑤壹194+⑤壹182背

相比較《漢書·惠帝紀》以及張家山漢簡336號墓《囚律》，兔子山7號井遺漏了“百”“宦皇帝而知名者”，是書手抄寫錯誤還是有其他緣故，尚可進一步討論。兔子山7號井第6層還有兩條釋文作：

〼有罪當〼  ⑥218

〼□城旦舂□〼  ⑥216

這與《漢書·惠帝紀》“上造以上及內外公孫耳孫有罪當刑及當爲城旦舂者”部分內容是重合的，很可能也是漢惠帝即位之初所發詔令的殘文。同類文獻一起互證，説明漢惠帝的政策在地方進行了實行，這對研究西漢早期歷史以及法制史都具有重要價值。

---

[1] （漢）班固：《漢書•惠帝紀》，北京：中華書局，1962年，第85頁。

[2] 荊州博物館編，彭浩主編：《張家山漢墓竹簡：三三六號墓》，北京：文物出版社，2022年，第184頁。

白羽城

白羽城 發表於 2024-2-11 20:58
④54+ ②14+ ③39正可以缀合，茬口复原“用瓦□盂各百五十”诸字。

③126正可以加缀于④54+ ②14+ ③39上，上部茬口复原“三”字，左部茬口复原“府”字。第一行“三月庚”转接第二行的“申”，作“三月庚申”，内容衔接亦流畅。③39背有一“台”字，与③126背的“手”字相接作“台手”，可知“台”为此牍的书手名字。

yaoleilishi

整理者綴合⑥105+⑥108有疑：

懷疑⑥258+⑥105 可以綴合，如下圖：

yaoleilishi

白羽城

⑦472末字可释“忌”。

yaoleilishi

yaoleilishi

整理者在處理⑦190號簡時，出現失誤，該簡的彩色圖版出現殘缺。如下：

通過對比圖可以發現：彩色圖版標記1處存在斷裂，而紅外圖版此處是有圖版的（圈2），且有字。很可能是紅外與彩色圖版拍攝的時間不一致，掃描完紅外圖版後，圖版斷裂了，導致進行彩色圖版掃描時殘缺不完整。

yaoleilishi

第六層有三枚簡牘是關於乘法的，釋文作：

〼二六[十]二 〼  ⑥220

四五廿〼  ⑥188

三七廿一   二辨〼  ⑥192

如下圖：

鑒於內容相關，又在相同的層位，懷疑可以編聯在一起。

yaoleilishi

⑦196+⑦186 疑可缀合，如下图：

白羽城

⑤壹251+⑤壹344的内容当为《傅律》，与张家山汉简《傅律》357、356的内容对应。据兔子山七号井此残牍，可证王伟先生将357排在356之前的简序是正确的。（《张家山汉简编连初探》，《简帛》第1辑，第353-367页）同时，⑤壹233的释文作：“以下七十五”，可能也是《傅律》的内容，对应张家山汉简《傅律》355“公卒、士五七十五，皆受仗（杖）”。⑤壹233简首残字疑为“卒”，释文可补作“【公】卒以下七十五，【皆】”。⑤壹251+⑤壹344+⑤壹233三简内容相关、书体接近，应可编连，内容分别对应张家山汉简《傅律》357+356+355三简的内容。