安大簡《申徒狄見周公》初讀

脐厚螺

海天遊蹤

簡46“譬之若木繁實，自[林或或]其本”比對《逸周書‧周祝解》：“枝之美也拔其本”來看，網友指出簡文是說果實繁多會傷害本根是有道理的。但[林或或]直接讀為拔則不可行，二者主要元音不同，拔是月o；」是孛物ɯt(s)，不能相通。《廣雅•釋詁三》“拂，拔也”，王念孫《疏證》：“拂，猶挬也。方俗語有輕重耳。《大雅•生民篇》‘茀厥豐草’，韓詩作‘拂’，是拂爲拔也。”訓“拔”之“拂”當是“拔”的同源異形詞。鄔可晶先生指出清華簡《金縢》中表示“拔”的从“肉”、“ ”聲之字，似也有可能讀爲“拂”。參見《出土文獻與古文字教程‧第三章－古文字與古漢語詞彙》。

潘灯

簡4整理者認為是“戎”之異體之字，實如前面學者指出，此字當从戈，古聲。原整理者讀“恥”，可疑。后又有學者指出讀“固”，辭意可通，但“固”是個常用字，如此作也感奇怪。愚以為，此字或為“故”之異體，在楚文字或安大簡中，从攴之字置换成从戈之字较常见。如本篇中的“敍”“寇”即有从“戈”者。把原辭改讀為“今吾主君逆道，故告以安為怠則非哉。”，似也通暢。

魏真为

魏真为

魏真为 發表於 2026-4-20 20:27

文中的“早睡晚起”一語爲“晚睡早起”之筆誤，現予以更正。行文仓促，致此謬誤，敬請見諒。

但梦逍遥

簡21-22“周公乃怡色下氣，進[而]辸之曰”的“辸”可如字讀，訓為“往”。清華簡《大夫食禮》簡1有“大夫辸速之儀”，整理者引《集韻》“辸，往也”為證，認為可訓為“往”。黃德寬先生（《〈清華簡〉第十三輯字詞釋讀叢札》，《古文字研究》第35輯）進一步指出上博簡《柬大王泊旱》簡17“大宰辸而謂之”、《鄭子家喪》簡7“王安還軍以辸之”等楚簡材料的“辸”均可訓為“往”。可從。上博簡《鄭子家喪》簡7“君王必進師以辸之”言君王使軍隊“進”而“辸”的說法，正可與《申》簡21-22“進[而]辸之”的這段簡文相參。安大簡《申》簡21-22的“周公乃怡色下氣，進[而]辸之曰”應即“周公於是和顏悅色，平心靜氣地前往申徒狄那說”之義。

但梦逍遥

簡36“荊門不逾”的“逾”當表“攻下”義，該義項應從“逾”的“順流而下”之本義引申而來。該句大意為“荊門沒有被攻下”。荊州高臺村J67竹簡有“鄢既逾也”，可與之相參。