安大簡《詩經》初讀

海天遊蹤

張政烺先生

海天遊蹤

安大簡《詩•碩鼠》“遆（適）皮（彼）樂＝或＝”應該讀為「適彼樂國，樂國樂國」。秦樺林先生認爲：「安大簡的抄手很可能在傳抄過程中有意删改，蓋其所據底本原作“遆（適）皮（彼）樂或樂＝或＝”，抄手貪圖省事，故删去中間的“樂或”二字。」
鄔可晶先生提示我：這種情形如同《耆夜》簡3「作歌一終曰藥=脂=酉=」讀作「作歌一終曰《樂樂旨酒》：樂樂旨酒………」；《耆夜》簡6「作歌一終曰贔=」讀爲「作歌一終曰《贔贔》：贔贔戎服……」；簡8「明=上=帝=」讀為「《明明上帝》：明明上帝」。這裡的「藥（樂）」、「贔」、「明」都讀了四遍。
謹按：此說可從。「明=」讀為「明明」、「明明」，「明」字重複兩次，但「僅用一個重文符號」（程鵬萬《簡牘帛書格式研究》182頁）。「適彼樂＝或＝」本來也當有「連續重文號」（詳下）作「適彼樂＝＝或＝＝」，讀作「適彼樂國，樂國樂國」，但這裡同樣「僅用一個重文符號」。值得注意的是，這種情形目前只出現在四言詩中，可能由於「四言」形式的制約，閱讀人也不會讀錯，這或許也反映出楚國人對於《詩》內容的熟悉。
不過其他文獻若要如上面的讀法，則必須要標出兩個重文符號。如《北大藏秦簡〈醫方雜抄〉：「空= = 以= = (空矣，空矣，空矣) ，啻女且下里(理) ，三旬而已。里(理) 且偽(蟻) ，負子裹結。若東鄰移，大者|【04-257】」田天：《北大藏秦簡〈醫方雜抄〉初識》，《北京大學學報(哲學社會科學版)》2017年第5期：「空」、「以」兩個字下都有兩個重文號，讀作「空矣、空矣、空矣」。又睡虎地秦墓M4 書信中，信中「急」字下有四個小點，整理者認為是兩個重文號，讀為「急急急」。

潘灯

水之甘 發表於 2019-10-14 01:26
覺得一句裏面兩個難字，這個和那個對應的“髧”都是問題，目前來看還沒有定論。
李家浩先生的考釋我又看 ...

安大簡4“集于權木”之木作

木

形，其上恰有一點，若排除其他因素，就是原寫手而為，那與 的右部便有異曲同工之處,如是，我們把“髦”隸定作“鳥木（梟）”是毫無懸念了。

潘灯

潘灯 發表於 2019-10-15 08:47
安大簡4“集于權木”之木作形，其上恰有一點，若排除其他因素，就是原寫手而為，那與的右部便有異曲同工之 ...

對於此字，我們也是持謹慎態度，所以說上面一點“若排除其他因素”，那就無疑。簡4木上一點也值得探究，可以定性是否是梟。我所見有限，煩請水之甘先生把楚文字“梟”貼出來學習學習。

cbnd

水之甘

潘灯 發表於 2019-10-16 09:38
對於此字，我們也是持謹慎態度，所以說上面一點“若排除其他因素”，那就無疑。簡4木上一點也值得探究，可 ...

見 楚帛書

潘灯

水之甘 發表於 2019-10-19 19:23
見 楚帛書

谢谢明示！本人失检，感觉简书与帛书之间还是有一些关联，只有待大家去考证了。

松鼠

安大簡《詩經》中的一些文字問題

潘灯

潘灯 發表於 2019-10-8 16:39
再補充一點：簡文中所謂的二“力”，其實是包（子）和力同化後的結果。

...

王寧先生《讀安大簡<詩經·摽有梅>札記一則》(復旦古文字中心網，2019年10月20日)把“摽”當名詞解，很有見地。認為摽可釋蔈，讀杪。愚以為，直接讀蔈即可，因蔈本身就有“末尾”之義，末朔義為樹梢，用蔈直言梅樹末梢也未嘗不可。

悦園

《卷耳》“我姑酌彼兕觥”之“兕”寫作“ ”，下部訛為類似“火”的形狀，由此可知清華簡《尹至》簡2之“ ”似應分析為從疾、從兕，可讀為“疾”，有關簡文的斷句應改為“惟茲虐德，疾慟無典”。