安大簡《詩經》初讀

潘灯

悦園 發表於 2019-10-21 09:41
《卷耳》“我姑酌彼兕觥”之“兕”寫作“”，下部訛為類似“火”的形狀，由此可知清華簡《尹至》簡2之“” ...

安大簡兕或為楚簡“異”之變，楚簡中，異的寫法與兕及其相似，例多不舉。古音中，異，職部余紐；兕，脂部邪紐，二字聲韻相近，有相通可能。清華簡中所謂的上從疾下從兕之字，也有可能是上從疾下從異，讀“疫”。從語境來看，疫比疾的病情一般要重。典似也應讀“腆”，突出也。當然，也不排除讀疾的可能，異當作聲符，屬雙聲字。

松鼠

如下

潘灯

松鼠 發表於 2019-10-21 18:44
如下

松鼠君獨具慧眼！細審，安大簡從水的字，水的中弧線筆勢均向右下，而此字筆勢明顯向左下，不類。另，此字左邊三橫點若隱若現，而水部左邊一般作二斜點，勢亦向右下。兩相對比，湯之字左部所從確非“水”。我們認為，此字實為“瘍”，從疒昜聲。楚簡中，疒作爿形者比比皆是，如：郭店·老子甲36號簡和包山·文書158號簡之“病”，上博·容成氏37號簡之“癭”，包山·卜筮245號簡之“瘥”等，均與原簡文類似。瘍，清華簡·命訓簡9、簡11有載，讀“傷人”之“傷”。安大簡也應隸定作“瘍”，讀姓氏“姜”。上古音中，傷，書紐陽部；姜，見紐陽部，二字疊韻，相通不成問題。

汗天山

據安大簡《詩經》用字反觀戰國楚簡“[羽能]”字之構形

   安大簡《詩經·螽斯》篇，今傳本《毛詩》“揖揖”寫作“[辵習=]”，可證“習”聲字與“咠”聲字可通。
   這個用字現象，讓我們想起戰國楚簡所見的“[羽能]”字。“[羽能]”字之構形，學者或分析爲雙聲字，又或將“[羽能]”讀爲“揖讓”之“揖”。這些觀點現在看來應該是有道理的。

    按：今結合安大簡《詩經·螽斯》篇之用字，我們懷疑“[羽能]”字之上部所從的“羽”並非“羽毛”之“羽”（魚部字），而應該是表示“習”字，“[羽能]”字當是從“習”得聲之字。如此，“[羽能]”讀爲“揖讓”之“揖”，就與安大簡《詩經·螽斯》篇之用字現象完全吻合了。

    附記：《説文》：“習，數飛也。”《六書故》：“習，鳥肄飛也。”《禮記》：“鷹乃學習。”即“習”之本義爲小鳥練習飛行，則二羽翅併列成“羽”字形，即可表“習”之義。故“[羽能]”字上部雖是從“羽”字形，但大概不妨礙其可表“習”之義，讀“習”之音。
    猜想古文字材料中或許還有以“羽”表“習”的現象，待檢驗。

汗天山

    設若上說有理，則楚簡中的“[羽能]禱”“咠（…）禱”之“[羽能]”“咠”，或當讀爲“習”。
    《周易·坎卦》“習坎”，《釋文》：“習，重也。”《書·大禹謨》“士不習吉”，傳：“習，因也。”
    “習禱”，即不止一次地反復祝禱之義。

潘灯

汗天山 發表於 2019-10-23 18:01
設若上說有理，則楚簡中的“[羽能]禱”“咠（…）禱”之“[羽能]”“咠”，或當讀爲“習”。
    《周 ...

那鄂君启节中的"歲(羽能)返"又该作何解呢？在没有充分证据前，我们还是暂且读"一"吧。其他音义待考。

潘灯

楚簡中讀為“載”的四個字，實為一字之異，帖已另發，肯請大家批評指正！

云间

范常喜有文论新蔡简，也涉及这个问题。
从习省声。数飞也。
可能表示年内返回，当年来回，不出年。

悦園

包山二號墓出土馬甲左側背面有漆書文字（《荊門包山二號墓部分遺物的清理與復原》，《文物》1988年第5期），其中一字寫作“ ”，以往文字編多未注意，根據安大簡“兕”字的寫法，可知該字應該釋為“兕”，表示這個馬甲是由兕皮製作的。

布之道

cbnd先生所提及的安大簡《詩經》簡27的「于以奠之，宗室牖下」的那個對讀今本{牖}的字，其實應釋爲「楰」。「楰」侯部以母/*loʔ/「牖」幽部以母/*luʔ/音近可通。
關於「臾」的字形演變，可參：陳劍.2018深波甲骨學與殷商文明學術講座（http://ctld.video.nccu.edu.tw/media/1458）,2018/11/01.