《北京大学藏秦简牍》初读

草爿月寸

罗小虎 發表於 2023-9-19 11:47
簡52：莫親於身，莫久於敬。

整理報告所引書證與簡文無甚瓜葛。而且《教女》通篇都在強調女子在夫家需恭敬 ...

此说可商榷，参沈培：《嶽麓秦簡〈為吏治官及黔首〉和北大秦簡〈教女〉“莫親白身”及相关问题简论》2019-中国文字01·2019夏季，第135-148页。

（￣︶￣）

《從政之經》中整理者釋為“執道毋治（怠），發正亂昭”的“亂”字應為“乳”字

（￣︶￣）

《为政之经》中“（慠）悍寃（冤）暴”中的“寃”与《教女篇》“姻（燕）寃（婉）從吏（事），唯審與良。”中的“寃”字形明顯不同，疑《教女篇》中的“寃”应隶定为“宛”，读为“婉”

（￣︶￣）

《教女》中“西東䍃（謠）若，色不敢昌（猖）”疑“䍃”字形有誤，例见秦文字的“䍃”與此字形對比，明顯可以看出有所別，第一是“䍃”下所從的“缶”上部分從未與“夕”借筆而寫，二是上所從“夕”從未簡寫為“攵”形

（￣︶￣）

《教女》中“百姓賢之，父母盡明”的“盡”字字形下部的皿演变为正或疋形，与《为政之经》中的“盟”变化相同。而龙岗秦简中“盡”字下部则与此写法不相同，仍是延续春秋时期的写法，与侯马盟书写法类同。北大秦简中的“皿”旁变形严重，哪怕作为偏旁的组成部分也可看出明显变化，比如《教女》中“我有巫吏（事），人盜縈纑。”中的“纑”字

（￣︶￣）

《教女》中“兹（慈）愛婦妹，有（友）與弟兄。”中“妹”未见于其他秦简，怀疑是否有可能右边是者字的省写，实为妇媎，即诸妇义