简帛网

 找回密碼
 立即注册
12
返回列表 發新帖
樓主: 脐厚螺

[原创] 《商周青銅器銘文暨圖像集成四編》初讀

[複製鏈接]
發表於 2026-1-18 01:03 | 顯示全部樓層
一樓《小札》一文十分精彩。鐘鎛銘信息豐富,有個別字詞釋讀或可與舊出材料及傳世古書再略作聯繫(《銘四》原書未見,暫據《小札》及張光裕等先生文章所示材料):
一、“有中周鄭邑……”之首字若確係“[又且]”,或可讀“徂”,訓“往”(從前)。金文“[虘又]”學者多已指出對應《書》中之“徂”,而關於故訓“往”可靠與否爭議甚大。此銘“[又且]”字似以訓“往”較爲可通。
二、“鈴鐘”蓋與鄭邢叔鐘“靈鐘”同。又大克鼎有“靈鼓鐘”。
三、“肇△威儀”之“△”疑當從張文所釋,似可讀“穀”。《攝命》簡29—30:“余亦唯肇稽汝德行,唯穀暨非穀。”胡簋銘、《四告》“△”字同。
四、“授汝玉壺”所謂“壺”字,據摹形似與舊所稱“調色器”之自名略肖(《銘圖》19251、19252及《銘三》1707)。《銘圖》19251云“史作△”,與此鐘器主身份合。
五、“[土咠]魚(魯)”之“[土咠]”即“壻”字。疑即“緝熙”之“緝”。
六、“左右[炎豕]行”,[炎豕]不成字,頗疑“[坴豕]”字之訛,讀“設”。《詩·常武》:“左右陳行,戒我師旅。”“設”猶“陳”。《淮南子·氾論》:“陳卒設兵。”然純以形體論此字與“狄”最近,讀爲襄二十六年《左傳》“欒、范易行”之“易行”亦通。
七、“[辵之]車三千”,以文例論,疑“[辵之]”爲“[辵出]”之訛,即“出”。
八、“擒厥嘼[虍君]”,“[虍君]”當與下“祖”爲韻(上“于崤山之□”末字當亦韻),應係从“盧”聲,讀“虜”。六國文字“虜”形中有从“尹”者。
 樓主| 發表於 2026-1-18 08:10 | 顯示全部樓層
本帖最後由 脐厚螺 於 2026-1-18 10:40 編輯

《銘四》1614樂館磬2 “𥓕(磬)”上闕文爲“之”。
《銘四》1615樂館磬3 “右”實爲“左”字,“左”上闕文爲“族”,“族”上一字可補“大”,“少”讀爲“小”,其他磬銘中“少”也都讀爲“小”。
《銘四》1617樂館磬5 “少(小)”上方殘字爲“右”,“巽”下方殘字爲“反”。
《銘四》1620樂館磬8 “肆”上方殘字爲“少(小)”。
《銘四》1624樂館磬12 “族”下闕文爲“內”。
《銘四》1630樂館磬18 “𤼷”應讀爲“徵”。
《銘四》1633樂館磬21 “商”上闕文爲“大”。
《銘四》1653樂館磬一九 “承”下或可據《銘四》1625樂館磬13補“休𥓕(磬)”。
發表於 2026-1-18 10:37 | 顯示全部樓層
1036,應是將未釋字誤標,未釋字應爲第三字,第四字是“鑄”之倒書。
1066,“盤”前一字爲“盥”。
440與924器主應爲同一人,即“毛弔虎/毛虎”,不過440號器在“虎”左側加“弔”字。
441“其”上一字,整理者原釋爲“臣”,實際上這個字應與《銘圖》4465、4467中的“簋”字聯繫起來,其與拓本最左行最上的“殳”構成“簋”字。此簋銘序混亂,整理者釋爲“□廿”,是爲“[薦+廾]”,即“薦”。
發表於 2026-1-18 11:44 | 顯示全部樓層
有个问题在于,铭四把清末民国时期很多金文图录中的伪铭(集成已经剔除的)又重新收录回来了……
發表於 2026-1-18 14:43 | 顯示全部樓層
本帖最後由 藤本思源 於 2026-1-18 17:54 編輯
chupu_ 發表於 2026-1-18 01:03
一樓《小札》一文十分精彩。鐘鎛銘信息豐富,有個別字詞釋讀或可與舊出材料及傳世古書再略作聯繫(《銘四》 ...

1.銘文第一句“有中周”中“有”與同篇“有”“且”字不類,疑是“左(佐)中(宗)周”,曾國文字中有“左”下近似“立”的寫法,同篇有“左右”,本字也與後文“左”寫法不同。2.銘文“天子之霝”,“霝”字上从“霝”,下从“龍”“兄”“玉”,該字疑分析从下面的“龍”得聲,讀作“寵”,金文中“用天子寵”“用天尹之寵”等比較常見。
發表於 2026-1-18 15:55 | 顯示全部樓層
131,整理者釋爲“方”之字爲“旁”,讀爲“方”。
216,原釋爲“賞”之字从貝、商聲,讀爲“賞”。“善”字上部寫得與“庚”同形。
263,“鬲”字上部加注“圭”聲。
448與446/447器主爲同一人,448中的“商(?)□丑”即器主“琱伐父”。
 樓主| 發表於 2026-1-18 16:17 | 顯示全部樓層
本帖最後由 脐厚螺 於 2026-1-18 16:36 編輯

《銘四》501、502曾子△簠甲、乙,1029、1030曾子△缶甲、乙,作器者之名△原釋文僅作隸定。此字上從山,其餘部分應即《銘圖》14962樊君夔匜(蓋銘)、《銘續》0197伯渚鼎的“樊”字除去“林”旁的部分,只有中間豎筆有無或是否向下穿出的區別。“山”“林”義相關,△字應是“樊”字異體。樊君夔匜“樊”字中間所從,馬超先生認爲是疊加的聲符“冕”之初文,鄔可晶先生認爲是訛變而成。樊君夔匜器銘“樊”字中間所從視爲“象‘樊篱’之形”省變而成更合理,蓋銘“樊”字中間所從之形可能由“象‘樊篱’之形”變成△所從一類形體後再音化成“冕”形(“純之”先生觀點)。《銘四》1060唐子叔盤的“盤”字所從“攴”形音化爲“𠬜(攀)”,《銘圖》5777樊君簠的“樊”字所從的所謂“同”字上半部分可能與“般”“盤”等所從的“盤”字初文有關,是加注的聲符。《銘四》501、502、1029、1030四器釋文括注爲“以”的字,又見於《銘三》1274-1276三件翏子厚鐘等,宜讀爲訓我之“台”。
發表於 2026-1-18 20:33 | 顯示全部樓層
495,首字左旁應爲“邑”,整字應釋爲“鄫”。
503,“嬭”前一字應爲“[米害廾]”。
504/505之“孟”“皿”旁上爲“孔”,“[孔皿]”亦見於楚簡安大《詩經》簡90。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

簡帛網|手机版|小黑屋|

GMT+8, 2026-1-18 21:59 , Processed in 0.033791 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表