《王孫遺者鐘》“和溺民人”直接讀為“和樂民人”如何？

薛后生

承蒙先生不弃，持续关注拙说，先生的說法，後生不敢妄談。自觉拙说不甚成熟，且有明显错误，就着先生的帖子，略说一二：
1，金文中的‘盭/盩和‘即文献中的’執和‘，本在緝（侵）部，后轉入質部及幽部。多數學者已經言及了質月及緝部的關係，戾（質）字古文從立（緝）得聲，《容成氏》’執‘通’笠‘，《說文》’盭讀若戾‘，然則，執之于’盭‘/戾猶立之于戾也，學者已經指出，’執‘常與質部字相通，不煩多說（又如‘立’與‘蒞’）。‘盩’的讀音，學者指出為轉音，是也。初學古文字資料，難免鄙陋，形成很多錯誤認識，請諒解。
2，溺從弱得聲，弱的本義與’調弓‘之’調‘是否存在關係，不敢言必。《左傳·定公八年》有’弱弓’，又有弓名如‘繁弱’者，不知是否有關。