睡虎地秦簡釋讀問題

林少平

五、工律
1.簡八九：“其小大、短長、廣亦必等”。整理者釋“亦”無誤，此字當是“夾”誤筆。首先，古文“亦”與“夾”二字極為相似，睡虎地秦簡《日書甲種》簡一五一正“夾頸者貴”可為證。北大漢簡《趙正書》“ （左阝右亦）”當是“陜”誤筆或誤釋。其次，按簡文當補“廣夾”即“廣狹”，其文意才完整。《孫子·計篇》：“地者，遠近、險易、廣狹、死生也。”

林少平

2.簡一○一：“邦中之 （徭）及公事官舍，其叚（假）公，叚（假）而有死亡者，亦令其徒、舍人任其叚（假），如從興興戍然。”“任”，整理者未注，但譯文解釋為“負責”，此說不妥。“任”即“擔保”，即服徭役者（徒）與事官舍者（舍人）借公家器物要他們相互擔保。後文“從興興戍然”可證實這一說法。

林少平

3.簡一○四：“靡 其久”。
《揚子·方言》：“靡，滅也。”又：“陳之東鄙曰摩。”《集韻》：“摩古與靡磨通。”《史記·平準書》：“姦或盜摩錢里取鎔。”“靡”即“磨滅”。“靡”下一字，《説文》：“蟲曳行也。从虫屮聲。讀若騁。”段玉裁《說文注》：“騁，直馳也。<節南山傳>曰：‘騁，極也。’”“極”即“盡”。《易·繫辭》：“極其數”。“ （下从虫）”當讀作“騁”，“靡  ”即“磨滅幹淨”。故整理者讀作“徹”不妥，其字當是形容“靡”的程度用詞。後文單作“靡”可為證 。

林少平

六、徭律
1.簡一一五：“其得殹（也），及詣。”整理者注“及”同“急”，譯文作“所征發人數已足，應盡速送抵服役場所。”此說不正確。“得”同“有”。《論語》：“三人行必得我師焉。”《釋文》：“本或作必有。”“及”即“捕人”。《說文》：“逮也。”徐注：“及，捕人也。會意。”此句大意是：“其有這一情形（即前文所說“乏弗行”者），捕其人送達服役場所。”

林少平

2.簡文一一七：“縣葆禁苑、公馬牛苑，興徒以斬（塹）、垣離散及補繕之。”整理者讀“離”作“籬”，疑讀“散”為“藩”。此說不正確。“離散”作“隔離”義，前文“以”可為證。此句大意是“以塹、垣隔離及修補完善它”。

林少平

3.簡一一八：“縣葆者補繕之”。整理者注“葆繕”，往往是二者合為一說，作“維修”義。此說不正確。“葆”與“繕”實為二義。“葆”與“保”通讀，即所謂“保養”。“繕”實際上指“完善”。《詩·鄭風·叔于田序》：“繕甲治兵。”《箋》：“繕之言善也。”簡文“縣葆者補繕之”即“縣所保養者補修完善它”。“葆繕”連讀，即所謂“保養完善”。睡虎地秦簡《金布律》：“傳車、大車輪，葆繕參邪，可殹（也）。”此條當斷讀為：“傳車、大車輪葆，繕參邪，可殹（也）。”其意是：“對馬車、牛車等車輪的保養，完善其歪斜不正之處，就可以了。”

林少平

七、司空律
1.簡一二五：“及大車轅不勝任，折軲上”。“軲”整理者引孫詒讓《墨子閒詁》注作“胡”，又注：“一說，此字應釋為軸。”此字釋為"軸"不正確，作“胡”也不正確。“軲”同“輅”。《廣韻》：“軲，車也。”但《廣韻》此說並非指“車輛”，而是指“輅”。《廣韻》：“車，輅也。”《儀禮·旣夕》：“賓奉幣，當前輅，致命。”注：“輅，轅縛，所以屬引。”《疏》：“謂以木縛于轅上，以屬引而輓之也。”

林少平

2.簡一二五：“皆為用書而出之”。整理者注：“出，注銷。”此說誤之謬。“出”讀作“黜”《正韻》：“亦作黜、絀。”簡文“出之”即“罷黜該縣都官”。

林少平

3.簡一一六：“牛訾，不攻閒車，車空失”。整理者注：“訾”讀作“胔”，“攻閒”解釋為“維修”。此說誤之缪。“訾”讀作“恣”，即“恣意”，言“牛失縱亂奔”。《荀子·非十二子篇》：“離蹤而跂訾者也”。注：“訾讀為恣。跂訾，謂跂足違俗而恣其志意也。”“攻”釋作“治”，無誤。《詩·小雅》：“閒關車之舝兮”。《傳》：“閒關，設舝聲也。”“不攻閒車”即“車運行時關鍵部分不相協調”。“空失”，整理者疑讀為“控跌”。此說亦誤之缪。《爾雅·釋詁》：“空，盡也。”“失”讀作“軼”《說文》：“軼，車相出也。”段玉裁《説文注》：“車之後者，突出於前也。”“空失”即“整車騰翻”。

蚊首

此“閒”的理解，之前鄙人有一猜想，以為或與北大簡《蒼頡篇》簡39“崇替諫敦”之“諫”相當，“崇”、“替”意相反，“諫”、“敦”意相近，“敦”是“治”的意思，《孟子·公孫丑下》“使虞敦匠事”，《正義》引孔廣森云：“敦，治也。”陳猷釜銘“敦者曰陳純”之“敦”同（楊樹達《陳猷釜跋》），“諫”也是治的意思，金文中“簡乂百姓”之“簡”就是治的意思（可看“暮四郎”帖子http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3191）