天星觀遣策簡選釋

潘灯

釋文最後一句中“繮”字，應釋為“紳”。

潘灯

潘灯

作為楚人后裔，作為潘氏后代，一直沒有放棄對江陵天星觀簡（其墓主即為潘氏之先祖）的深挖細掘。之前學界大多根據滕壬生先生的《楚系簡帛文字編》辭例推測其原文。今有幸睹其全貌，可以說改變了目前學界的種種猜測，但也只能飽其眼福，不能冒然行事。天星觀簡分遣策簡和卜筮簡兩部分。大部分字跡清晰完整，只有少部分字漫漶不清，不過經過我們反復審讀，多方求證，簡文幾乎已被我們全部破解。只有極少數字存疑待考。今選發此前我們曾討論過的一個字（左圖倒數第2字，右圖末字）， 即左从“骨”，右一說从“贯”讀“管”的兩枚原簡截圖（見下圖），希望能得到學界的進一步探討。同時也希望此批簡能早日完整面世，以彌補簡帛学界一大憾事。
   

潘灯

天星觀遣策簡中“蕪”前面不識之字當釋“盬”，“盬蕪”即包山簡263中所言之“糹古蕪”。
在古音中，古、盬是同音字，同屬見紐魚部。“糹古 ”从糸古聲，當與“古”同音或相近。
我們認為“盬”和“糹古”相互通假，指某種顏色。“蕪”當為某種草制生活用品。詳解見下圖：

潘灯

盬，音古，古籍中，可通“枯”，“盬蕪”自然也可讀“枯蕪”，即枯草。“盬（枯）蕪之純”蓋指用枯草飾其邊緣。

潘灯

1、2樓第8條釋文中“索（素）周之▲”，其▲字，至今眾說紛紜，謎底未解。虎年第一天，似有神明暗中相助，始得困擾多年的此字，終于撥云見日。我們認為，此字左从骨，右从虎，虎为聲。此乃楚簡“虎”字之特殊繁構，在天星觀簡中徑讀“虎”。我們之所以釋“虎”，主要基于以下考慮：

一是在曾侯乙簡中，其“虎”一般从肉（隸定作月），虎聲。眾所周知，古文字中，骨、肉作義符可互換，例多不舉；

二是在金文中，如即簋、虢季氏簋、十三年[疒興]壺等虎或从虎之字，其示虎頭、虎身、虎尾的中間筆畫，基本縱向連成一體，這一點與簡文完全一致。其實，這種寫法，早在甲骨文中即如是作；  

三是原本表虎口的左向開口的弧形筆畫，蓋是受“尹、君”等字寫法的影響，左邊原本開口的筆畫，為書寫方便徑直閉合，此乃同化所致。之后里耶秦簡“虎”字寫法，略顯端倪；

四是“索周之[骨虎]”可讀為“素雕之虎”，即用木材素雕而成的老虎形車馬佩飾。經考，天星觀一號楚墓即出土有木虎和其它虎飾器物，可以與之相驗證。 之前有學者把“之”讀為“齒”，釋作象牙，認為此物乃象牙雕飾之物，當為誤解。

綜上，此字文從字順，釋“虎”無疑。

字圖對比如下：

潘灯

潘灯 發表於 2022-2-2 00:42
1、2樓第8條釋文中“索（素）周之▲”，其▲字，至今眾說紛紜，謎底未解。虎年第一天，似有神明暗中相助， ...

更正：拙論最后認為不能把“素雕之虎”的“之”讀為“齒”，有誤。因為在天星觀遣策簡中，還有“齒[骨虎]（虎）”、“金[骨虎]（虎）”之說,即象牙雕琢的虎和青銅制作的虎。故“之”讀“齒”也可。“素雕齒虎”即為素雕的象牙虎，當為車馬佩飾。

潘灯

我們釋出了天星觀簡中繁體的“虎”，現在回頭再看曾侯乙簡4、簡10中“轄”之前的可疑之字，其實就是繁體“虎”的右部所從，亦即“虎”字，只是字的上部少一小撇，當為簡省。其辭例均謂“虎轄”，意即青銅制的虎頭車轄，此器與車軎配套使用，在春秋戰國古墓中常有出土，而且車轄多作虎頭飾。據悉，曾侯乙墓出土76件車軎，也就是說應該有76件車轄與之相配。“虎”字的釋出，也完全可以與曾侯乙墓出土車轄相驗證。

王寧

潘灯 發表於 2022-1-25 23:07
天星觀遣策簡中“蕪”前面不識之字當釋“盬”，“盬蕪”即包山簡263中所言之“糹古蕪”。
在古音中，古、盬 ...

所谓的“盬”字看上去上面似乎是个“虍”头，此字疑是从皿虍声，可能是虚实之“虚”的一种或体。可参看新甲3.278“虚”字的写法。

潘灯

王寧 發表於 2022-2-4 09:20
所谓的“盬”字看上去上面似乎是个“虍”头，此字疑是从皿虍声，可能是虚实之“虚”的一种或体。可参看新 ...

    您說的新甲3.278中的“虛”字和辭例我都查閱了，釋“虛”我們認為可能性不大，但上部為“虍”的可能性還是有的。
    首先，新蔡簡中此文明顯從丘虎聲。嚴格來說聲符不是表虎頭的“虍”，因為虎頭下面的“人”形尤其是向右下拉長的筆畫甚是明顯。而天星觀簡中我們認為的“盬”完全沒有向下延伸的“人”形。另外，原字出現在天星觀遣策簡中，而您說的“虛”出現在新蔡簡中的卜筮祭禱簡中，二字從內容上來說，很難聯系在一起。若真像您說的此字是“虛”，于辭費解。
    據我們進一步考證，此字上部所從或為“鹵”，亦即包山147號簡中上從囟（實為“鹵”省）下從皿的“鹽”字。鹽，從鹵監聲。鹽為鹵之后起字，最初的鹽，即從鹵從皿（參集成3419）。楚簡中的“鹵”與“西”常相混，或減省作“囟”，這一點參看包山簡中各種“盬”的寫法便一目了然。
    由此看來，原字或即[囟皿（鹽）]字。若天星觀簡中的字就是[囟皿（鹽）]，在望山遣策簡中有“五囟之紃（簡31）”“五囟之純（簡60）”，同為遣策簡，這似乎也可以說，[囟皿（鹽）]或可徑省作“囟”，即“鹵”的省形。
    古音中，鹵，來紐魚部，鹽，余紐談部，來余準雙聲，魚談對轉，二字從音讀和字義上，是完全可以相通的。盬與古，均為見紐魚部，與鹵疊韻，但聲紐相去較遠。古、鹵是否可通，現在還不好說。但鹵可通膚（參《古字通假會典》875頁），故王寧先生說上部似“虍”，也是有可能的。
    不過，從辭例上來看，我們還是偏向于把[囟皿]視為“盬”的省形。《說文》：“盬，河東鹽池。袤五十一里，廣七里，周百十六里。從鹽省，古聲。”這也說明，盬與鹽是同源字，同與鹽有關，那我們現在把[囟皿（鹽）]與盬、[糹古]聯系起來，還是讀“古”音，訓“枯”，似乎也不是完全沒有道理。順附上新蔡簡中的的“虛”。