清華八《邦家之政》初讀

心包

簡9被整理者括讀為“昭”的字，實乃“鄉”字也，本為相對而坐（或立）的人形之左邊的人形調換了方向而已（此類現象多見于齊璽印文字中的“鄉”字，或為齊魯系文字的特點），句中讀為“鄉”，“具處其鄉”文從字順，“璋”、“鄉”、“常”三字押韻。

苦行僧

引用第7楼哇那于2018-11-19 18:43发表的  :
“争[圭见]于谋夫”，“[圭见]”或当读“规”，争着跟谋夫一起图划

“窺”讀為“揆度”之“揆”似更合適。《容成氏》中的“穴（閱）窺”之“窺”亦當讀為“揆”。

哇那

简1的“其器小而[帛㒸]”的“[帛㒸]”，原读“粹”。右边所从恐是“豚”之省（参看上博简《周易》“（豚）遯”卦之字），读为“纯”，是说器小而质量纯厚

紫竹道人

發了一條講“視其民必如腸”的“腸”當如字讀、“視民如傷”的“傷”當讀爲“腸”的帖子。蒙友人指出，陳民鎮《清華簡（捌）讀札》已言之。故刪去拙帖，並向陳先生致歉。

松鼠

《邦家之政》、《邦家處位》、《治邦之道》三篇分別爲不同的三個抄手所寫。其中《邦家之政》的書寫風格也是較爲特別的，如起筆停頓后，迅速提筆、行筆；收筆處直接甩出不作任何處理，少轉折彎曲之筆，這些運筆特徵都造成了其整體書寫風格與常見楚系簡帛字跡書寫風格的不類。《邦家之政》運筆速度較快，行筆短促，運筆特徵與盟書書寫風格相近，但是整篇字跡寫法都是楚文字寫法。《邦家之政》全文多使用楚文字書寫，但也有一些異常寫法，如簡3“室”字中的“至”字寫法與常見楚文字不類，但是“至”字該寫法也出現在《命訓》中（簡14“至”）。我們推測《邦家之政》的書手有可能不是楚國人，非楚人所寫楚文字雖然用字都是楚文字寫法，但是風格很難改變，而書寫風格也是判定文字國別的一個重要因素。

王寧

简9“其刑[章欠土]（陷）而枳”
按：“[章欠土]”字哇那先生讀“險”是，實“嚴”之假借字。“枳”整理者讀“枝”，亦通“歧”。

王寧

簡6：弟子不[叀攵]遠人，不內（納）𧦥（謀）夫。
整理者讀“[叀攵]”為“轉”，訓“避”；“遠人”為關係疏遠的人。
按：“[叀攵]”即“專”字，這裡疑是任用義。“遠人”是有特定的含義，即非親之人，即沒有親緣關係的人。古人認為“非我族類，其心必異”，任用遠人是一種不好的行為。

林少平

簡7亓（其）宮室□（坦）大以高
整理者讀“□”字作“坦”。抱小（網名）以爲讀作“墠”更好。按：簡文“□”字讀作“坦”、“墠”皆可。《字彙補》：“墠，耻善切，音闡，寬也。《老子》：‘墠然而善’。”“墠然”即“坦然”。簡文取“宽大”義，與前文“小庳”對应。“宫室小庳”中“庳”字不必讀作“卑”。《説苑》有“宫室卑庳”。“卑”即“小”，可爲証。

海天遊蹤

[quote]引用第3楼海天遊蹤于2018-11-18 08:33发表的  :
1.簡7「邦家將毀，其君聽佞而速變」，整理者讀為佞的字，字形是【言+宀心】，此字應該是「𧭈」的異體，也就是將寍的皿旁省掉了。「𧭈」，通「佞」，諂諛。見《集韻．去聲．徑韻》、王念孫《廣雅疏證》。

謹按：上述意見現在看來有誤，所謂【言+宀心】實不從「宀」，似有可能是「夂，古文終字」，「夂」下面兩短橫可能因爲空間位置關係省掉了。簡文可讀為「讒」。《新序‧雜事三》：「昭王又賢，不肯聽讒。」簡文意思是說：邦家將毀，其君聽讒言而招致變故。

罗小虎

簡6：弟子不「叀攵」（轉）遠人，不內（納）謀夫

「叀攵」，當以ee 先生解釋為“專”字為佳，理解為專擅。“遠人”，應該指遠方來的人、甚至是其他國家來的人，與“謀夫”對應，意思相近。戰國時期，謀士在各國之間流動干謁。《史記·范睢蔡澤列傳》記載秦昭王謁者王稽使於魏。王稽問魏人鄭安平：“魏有賢人可與俱西游者乎？”後推薦范睢。等他們到秦國境內，穰侯問王稽：“謁君得無與諸侯客子俱來乎？無益，徒亂人國耳。”“諸侯客子”就屬於簡文中的“遠人”，指其他地方、甚至其他國家來的智士。子弟專擅結納這些智士謀臣，當然不利於統治。所以說“不專遠人，不納謀夫”。