清華七《越公其事》初讀

一上示三王

《越公其事》簡21：“孤用委命重臣，△冒兵刃，匍匐就君，聽命於門。”△上門下豕。頗疑豕是豖之訛，字原當作䦠，从門豖聲，讀若觸。“△冒”即“觸冒”。“觸冒”古書常見，《後漢書•劉茂傳》：“茂與弟觸冒兵刃，緣山負食，臣及妻子得度死命，節義尤高。”

林少平

整理者释为“門豕”无误，另据文献“門豕”与“門豖”为混同字，该字当上读，当断句为“孤用委命，（立童）晨（門豕），冒兵刃”，已撰文。

zzusdy

簡55“䊒立（位）”的“䊒”，一般讀為“唯”，或讀為“集”（http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3007下評論），188樓釋為“雜”之專字。按此字當釋與金文中“

䊒（

𥼚—穱）”字同，讀為“爵”，可參看周忠兵先生《遹簋铭文中的“爵”字补释》一文。“爵位之次處、服飾、群物品采之愆于故常”，比較通適

心包

水根师兄的一篇未刊稿也是持这种看法。《越公其事》这种用字存古的现象很值得探讨。  

（PS：以此字为例，别的地方，字形源头不解决，只会徒增各种异说。）

萧旭

則劼（詰） （誅）之
按：上博簡（五）《鮑叔牙與隰朋之諫》簡5：“公弗詰 ，臣唯（雖）欲訐（諫），或不得見。”楊澤生曰：“ ,此字從蜀從止，或是‘躅’之異體。古音‘蜀’和‘逐’分別在禪母屋部和定母覺部，音近可通。如《易•姤》：‘羸豕孚蹢躅。’《釋文》：‘躅，古文作𨄃。’《集解》‘躅’作‘𨄃’。我們懷疑此字可讀作‘逐’。‘詰逐’見於古文獻，如《新書•先醒》：‘昔者虢君驕恣自伐，諂諛親貴，諫臣詰逐，政治踳亂，國人不服。’”白于藍從楊說。劉信芳以“ ”屬下句,讀為屬,非是。“劼 ”即“詰躅”，亦讀為“詰逐”。又疑“ ”、“ ”讀為辱,“劼 ”、“詰躅”猶言詰責而折辱之。

林少平

“用委命”即“以性命相托”。（立童），读作“踵”，又作（止童）。“晨（門豕）”即文献所说“晨门”。本指出入都邑之城门，又引申为守门之人。《论语·宪问》：“子路宿於石门。晨门曰：‘奚自？’ 子路曰：‘自孔氏。’” 何晏《集解》：“晨门者，阍人也。” 邢昺《疏》：“晨门，掌晨昏开闭门者，谓阍人也。”“踵晨（門豕）”即“登城门”。简文“孤用委命，踵晨（門豕），冒兵刃”，大概意思说“我以性命相托，登城门，冒兵刃”。

萧旭

孤用委命（立童）㫳
整理者曰：委命，任命。《史記•刺客列傳》：“此丹之上願，而不知所委命，唯荊卿留意焉。”（立童）㫳，疑讀為“重臣”。（P125）
按：馬楠曰：“‘（立童）㫳’似當讀爲‘董振’，昭三年《左傳》‘而辱使董振擇之’，杜注：‘董，正也。振，整也。’孔疏‘言正整選擇，示精審也。’”某氏亦曰：“（立童）㫳，當讀爲‘董振’。‘董振’一詞，見於《左傳•昭公三年》‘而辱使董振擇之，以備嬪嬙’，《經義述聞》卷32：‘董振即動震，謂敬謹也。’楊伯峻注：‘董振，猶今慎重之意。’”二氏說同。諸說皆誤。委命，猶言授命，整理者所引《史記》亦此義（《史記》文本於《戰國策•燕策三》，鮑彪注：“委棄性命，猶言不知死所。”亦誤）。《吳越春秋•勾踐歸國外傳》：“北向稱臣，委命吳國。”“（立童）㫳”即清華（六）《管仲》之“㫳童”，亦即“侲童”，指宮中男奴女婢（余于《清華六校補》有詳說）。“委命（立童）㫳”即賈誼《過秦論》“委命下吏”之誼，指把自身性命交給卑賤之人。

水之甘

引用第189楼心包于2017-06-04 00:08发表的  :


再補一個例證（此由師兄提示）：《筮法》簡43中之“A宗”，整理者讀為“滅宗”，正確可從，A可徑釋為“曼”（字或從“曼”省）。A上面的三點即可以看作“曼”字構形中的“飾筆”（他處有從兩點者），也可以考慮為借上面的“宀”筆畫，形成上面的“爪”形。

這個字可能還是讀“泯”，清華簡中那個考釋者認為從曼省的字，實際上應該從冒，可能是當覆講，文獻上有“冒面死”的說法，“冒”是指一種韜尸的喪具。

罗小虎

簡14：今皮（彼）新去其邦而篤
篤，應理解為“病”。《楚辭大招》：“察篤夭隱。”王逸注：“篤，病也。”《急就章》卷四顏師古注：“重病也。”在這個句子中是指軍隊疲敝。《韓非子》：“吾甲兵頓，士民病。”《國語》：“使吾甲兵頓敝，民人離落。”這句話大意是說，因為越國軍隊打了敗仗、剛離開國家，非常疲敝。恐怕會決一死戰吧？

罗小虎

簡22：「犭/弟火」火於越邦
此字當讀為“施”。“施火”之說，古籍常見。48樓石小力先生有說，可從。