《懸泉漢簡（肆）》初讀

乐三

ⅡT0111①:435與ⅡT0111①:77似可綴合。

缀合后知与ⅡT0114④:14AB、ⅡT0115①:55、ⅡT0212②:16、ⅡT0111①:261相关，记录干草堆种类、重量、体积的簿。

白羽城

Ⅱ90DXT0213②：40+57可以遥缀，纹路疏密度一致，宽度厚度皆相等。

白羽城

Ⅰ90DXT0209S：117+Ⅱ90DXT0114S：32可以缀合，茬口复原“元”字。

白羽城

Ⅱ90DXT0214②：17+Ⅱ90DXT0114①：16可以缀合，茬口复原“升”字。

白羽城

Ⅱ90DXT0115③:323+437+Ⅱ90DXT0114③：470可以缀合，茬口复原“甘露二年二月庚申朔癸亥，敦煌陽關都尉明、丞充移過所縣、道、河”诸字。今见西北师范大学简牍读书班文章《讀《懸泉漢簡（叁）》札記（二）》，所引我曾缀合的Ⅱ90DXT0115③:323+437，发觉其与Ⅱ90DXT0114③：470实为同一枚简牍所裂为三者，当可缀合。

乐三

ⅡT0214①:74与ⅡT0113①:23疑可遥缀。

ⅡT0214①:74長7.4，寬0.8，厚0.3釐米，紅柳，下殘；ⅡT0113①:23長16.3，寬0.8，厚0.3釐米，紅柳，上殘。兩簡寬、厚、材質均相同，長度適宜，書風相近。出土區域、地層相同，探方113與214對角相接。但茬口不能密合。

兩簡為郵書刺，ⅡT0113①:23“受遮要”與ⅡT0214①:74“入東”相合，文書數量相合。又據ⅡT0114③:444、ⅡT0114③:532A等簡，ⅡT0214①:74的時間在元始四年前後，ⅡT0113①:23時間相合。即使此綴合不能成立，也可繼續關注元始四年前後的“入東”郵書刺後段殘簡。

白羽城

Ⅱ90DXT0115④：177+Ⅱ90DXT0213S：171可以缀合，茬口复原“啬”、“佐”二字。Ⅱ90DXT0115④：177弯曲开裂导致茬口无法密合，我们处理红外图版后可密合。

白羽城

Ⅱ90DXT0115①：114+115由整理者缀合，这则缀合细审图版存在错位。如“食”字右侧笔画缺失，“適”字右侧出现多余的、不属于“適”字的笔画。故右侧削衣应该整体上移一字左右，重缀后茬口密合，诸字笔画均衔接流畅。

白羽城

芝麻看門 發表於 2024-9-8 15:56
从字迹风格、书信格式与简牍形制来看，Ⅱ90DXT0213③：150AB 与 Ⅱ90DXT0213③：151AB+S：162AB+③：142AB ...

Ⅱ90DXT0213S：37AB可以补缀Ⅱ90DXT0213③：150AB+151AB+S：162AB+③：142AB。S：37A与Ⅱ90DXT0213③：142A+150A+151A+S：162A的茬口可复原“为”字，S：37B与Ⅱ90DXT0213③：142B+150B+151B+S：162B的茬口可复原“书”字。本简虽为私人书信，但似与子赣护送胡客使者王君有关，简文言及的毋布巾、席尽弊，似乎都是护送需要的物资情况。

乐三

ⅡT0214①:77+ⅡT0114③:163可缀合，茬口复原“日”字。