《益陽兔子山七號井西漢簡牘》初讀

yaoleilishi

yaoleilishi

白羽城

yaoleilishi 發表於 2024-2-16 16:33
整理者曾綴合⑤壹193+⑤壹194+⑤壹182三簡，釋文作：爵五夫=吏六石以上及有罪當〼縱毄之  〼  ⑤壹193+⑤壹 ...

简文的“縱”是否可以考虑通作“頌”？从“从”得声的字，与从“公”得声的字，多可相通。古從、松通用。《礼记.学记》：“待其從容。”郑玄注：“從，或为松。”《墨子.号令》：“松上不随下。”王念孙《读书杂志》引王引之曰：“松，读为從。”
《汉书.惠帝纪》：“皆頌繫”，颜师古注：“古者颂与容同。”如淳曰：“頌者容也，言见宽容，但处曹吏舍，不入狴牢也。”《汉书·刑法志》：“年八十以上，八岁以下，及孕者未乳，师、朱儒当鞠繫者，颂繫之。” 颜师古注：“颂读曰容。容，宽容之，不桎梏。”“颂”之旧注，皆以通“容”，作为关押时的一种优待。或如淳所云的不入狴牢，或颜师古所云的不桎梏（不戴镣铐）。
疑兔子山简文的“縱”通“頌”，也表宽容之意。不过，“縱”本有缓意，“縱繫”是否也可以表示一种变通的状态。除直接通假外，将“縱繫”视为“頌繫”的异文，似亦可通。

白羽城

⑥149残字当释“敬”。

yaoleilishi

④94號簡整理者出現失誤，如下圖:

                              

通過仔細對比可以發現，紅外圖版與彩色圖版不一致（圈A處），紅外圖版圈A處有兩層圓圈（疑线或皮筋），彩色圖版上此處則無有，推測整理者在紅外掃描時遺漏在簡上。

yaoleilishi

④107號簡整理者釋文作：

益陽學童[熊]〼  ④107正

相似辭例如下：

益陽學童成里……  ④3

[益陽]學童成里米受此五年七月〼⑥66+⑦31+⑦43+⑤壹269+⑤壹197

據此，推測④107號簡所殘文字是“熊里”。益陽有“成里”“平里”，今可再補“熊里”。

白羽城

白羽城 發表於 2024-2-14 21:09
⑦277+ ⑦211可以缀合，茬口密合纹路贯通。

⑦167可以补缀在⑦277+ ⑦211下方。

yaoleilishi

④105號簡整理者釋文作：

米粟一千二百八十九〼

畜[計]七千八百三  〼

□四千八今以減十八復減卌……〼  ④105正

益陽倉米粟志

見米三千二百卅四石五斗一升  │

粟卌五石  │

叔千石  │  ④109

綜上，兩簡訂補釋文作：

米粟三千二百八十九〼

畜[計]七千八百三  〼

□四千八合減十八復減卌……〼  ④105正

益陽倉米粟志

見米三千二百卌四石五斗一升  │

粟卌五石  │

叔千石  │  ④109

yaoleilishi

yaoleilishi

我們在審核圖版時，發現了一個特殊的情況，今草寫下來，敬請方家指正。列舉④42如下圖：

通過④42圖版可知，在簡牘表面存在刻畫線或特殊圖形，且簡牘正背面的這些刻畫線或特殊圖形是趨同的。比如④42的c、c1處，均是三角形被一條弧線穿過，截取放大如下：

這種簡牘正背面的痕跡（刻畫線或特殊圖形）趨同的情況並非個例，較爲普遍。比如④5、④7、④16、④18、④20、④24、④48、④50、④55、④60、④80、④81、④82+④84、④86、④88、④89、④92、④93、④105、④106、④108等均有出現。我們再以④16為例。如下圖：

④16的d、d1處，均是W形，截取放大如下：

由於簡牘正背面的痕跡（刻畫線或特殊圖形）趨同，而核對彩色圖版又幾乎不存在這些刻痕。

整理者可能是在掃描紅外圖版過程中某個環節出現了失誤，在掃描的玻璃上遺留了很多的痕跡，導致這些痕跡伴隨掃描過程，被1:1掃描粘貼在紅外圖版上，從而導致圖像失真。整理者在掃描過程中，同一枚簡掃描時位置大概是一致的，從而導致正背面的這些刻痕也基本相同（④42與④96刻畫線也近似，掃描時放置位置可能也一樣）。這就爲我們的研究增添了困難，如果沒有實物簡牘參照，我們很難去判斷這些痕跡是本身存在還是圖像失真。