清華七《越公其事》初讀

youren

本篇出現五次「鼓」，雖然都讀成「鼓」沒有疑議，但寫法稍有不同，除了簡65右半从「攴」外，其於寫法近似於从「午」从「又」，周陽光先生認為右上結構乃受到「午」字形的影響，添加了短横飾筆。(周陽光：〈談清華簡《越公其事》中的「鼓」字〉，《古籍研究》總第70卷（2019.12）)我認為所謂的「午」還可以從聲化的角度思考，「鼓」（見紐魚部）、「午」（疑紐魚部），韻部相同，見疑則都是牙音，所以「鼓」字从「午」可以視為聲化的結果。

簡60「舉邦走火」，原整理者認為「走火，奔走救火」，滕勝霖從之，子居則認為「走火即趨火，本身應該並沒有救火義」，翁倩認為「走火」是「失火」。江秋貞認為「走火」即為火而奔走，意思等於奔走救火。不求甚解認為「走火」當讀為「趨火」。

案：「舉邦走火」在棗紙簡中不見，「走火」一詞見於《韓非子˙內儲說上》、《韓非子˙外儲說右下》，字面意思都是指奔赴火場，所以「走火」又可作「赴火」，見《論衡˙率性》、《列女傳˙節義˙梁節姑姊》。子居說走火本身沒有救火之意，不能說是錯，然而在失火時奔赴火場，在敘事的脈絡意義上，就是救火，所以「舉邦走火」可以翻譯成「全國都奔赴火場（救火）」。

gefei

gefei 發表於 2021-12-12 15:21
足见，不知是否读“足跣”，《韩诗外传》“虢侯聞之，足跣而起”。简文则指因贫苦而“跣” ...

按簡文“足”字一般屬前，但從前文“見……”的句式看，似應屬下。即“見顏色順比而將耕者”。

gefei

心包 發表於 2021-11-21 23:07
據趙曉斌先生《荆州棗紙簡與清華簡》一文，簡38對應于《越公其事》“邊縣”之“縣”的字作“首/禾”，可知 ...

    薛培武先生對《容成氏》“縣度”的解釋比較合理（見其《〈容成氏〉“縣度”試釋》，簡帛網2015-10-29，http://www.bsm.org.cn/?chujian/6494.html），但似乎還有可進一步補充完善者。

    身高異常者，對於度量其實有多種優勢，並不只限於取直縣縋。又比如丈量房宅、田畝之長寬，身長者的一個自然步幅，較之常人當然要大一些，丈量效率比較高。古代稱量大體積的物品（如禾、芻、薪、糧食之類），體積大自然重量也大，就需要大型號的衡桿與秤砣（《中國古代度量衡圖集》著錄的一些秤砣較重可證），稱量時需起重，使物品離地須臾，不接觸、摩擦地面，隨之移動秤砣，衡桿平衡後可讀出準確的刻度。這種場合，身高者的優勢也是十分明顯的。

    “縣”有稱、衡、量的意思，如：
    睡虎地秦簡《秦律十八種·倉律》：“嗇夫免，效者發，見雜封者，以隄（題）效之，而復【22】雜封之，勿度縣，唯倉自封印者是度縣【23】。”
    整理者注釋：“縣，《漢書·刑法志》注引服虔云：‘稱也。’度縣，稱量。”
    《秦律十八種·內史雜》：“有實官縣料者，各有衡石羸（纍）、斗甬（桶），期足【194】。”
    注釋云：“料，《説文》：“量也。”縣料，稱量。”
    張家山漢簡《二年律令·效律》：“效案官及縣料而不備者，負之【351】。”
    整理者注云：“縣料，稱量計數。縣，《漢書·刑法志》注引服虔云：‘稱也。’料，《國語·晉語》注：‘數也。’”

    可知，“度縣”、“縣料”都是近義複詞。《故訓匯纂》又有“衡”、“稱”之訓，並可參。
    《容成氏》所見“縣度”應即秦簡“度縣”之倒言。

蜨枯

簡12～13：荊師走吾先王△之走遠夫用戔吾先王用克入于郢。
棗紙簡《吳王夫差起師伐越》對應文句作：荊師走我先王從之走遠民用戔麗我先王是以克入郢。
微信公眾號釋文戔讀爲殘，麗無破讀。今按：戔麗應讀爲散離。清華簡之戔亦應讀爲散。
△字今多認爲是邇字異體，並且這個字形也是溝通一般邇字和用爲邇之逐字的重要橋樑，不過對應的棗紙簡之字卻作從。據樂遊所說，古代典籍中從確可表示迎面趨往、接近一類含義。這麼看來，△爲邇之異體更有證據了。不過從也有追逐的意思，原整理者認爲△爲逐字，恐怕可能性也不能完全排除。（蔡一峰即說△是否都用爲邇尚待檢驗）並且上句說荊師走，這裡的從很有可能就是追逐的意思。
棗紙簡之遠字微信公眾號釋文屬下讀，今按：應連上讀。
因此棗紙簡這段文句可以讀爲：荊師走，我先王從之，走遠，民用散離，我先王是以克入郢。

蜨枯

蜨枯 發表於 2022-12-15 18:02
簡12～13：荊師走吾先王△之走遠夫用戔吾先王用克入于郢。
棗紙簡《吳王夫差起師伐越》對應文句作：荊師走 ...

棗紙簡這段文句翻譯成白話文是：楚國的軍隊逃跑了，我的先王追逐他們，（楚國的軍隊）跑遠了，民眾因此離散，我的先王因此能夠進入郢都。走遠的主語應是前面的荊師，插入“我先王從之”表明走遠的原因，主語承前省略。