《商周青銅器銘文暨圖像集成四編》初讀

脐厚螺

《銘四》192伯旂鼎 與《銘圖》2069旂鼎 爲同一件器物重複著錄，惟拓片種類不同。
《銘四》227攻򳫃鼎（攻吳鼎） 與《銘三》283欠񌞐鼎（欠񌞐鼎） 爲同一件器物重複著錄，前者收錄銘文拓片，後者收錄器形及部分銘文照片。

鱼在藻

《铭四》1163、1165“龢盄”之“盄”在此处读为“淑”更佳。
1102器铭末尾几字为“永宝用亯”，与盖铭“乍宝用亯”不同。
1096中的“戌”应释为“疑”。
1073读为“赉”之字应读为“釐”，訓为“福”。

蜨枯

0032.張氏鼎：“張”應改釋爲“弭”。
0036.亞□豕鼎：“□豕”之字應改釋爲“敢”，0625.亞□豕爵、0750.亞□豕觚同。
0053. □鼎：缺釋之字應釋爲“叕”。
0086.□伯丁鼎：“癶二皿”字謝明文指出爲“鑄”字異體，第一字謝明文釋爲“匚㲋酉”。
0091.伯祁鼎：與“祁”類似字形也見於史牆盤，左旁从“筓”的表意初文，應釋爲爲“郉”。
0093.伯□鼎：未釋之字疑爲“處”之異體。
0109.□次鼎（剛次鼎）：“次”應改釋爲“㳄”。
0139.公祭鼎：“㠯（官）”應改釋爲“𠂤（官）”。
0182.姚鼎：“乍”下之字應釋爲“死”。
0194.鄧子䣊伯鼎甲：缺釋之字顧王樂懷疑可能爲“缶”或“寶”字漏鑄筆畫。
0195.鄧子䣊伯鼎乙：與《銘四》194爲同銘器，原釋“陵”之字顧王樂釋爲“阝齊妻”。
0200.封鼎：與《銘三》262重，器主名當據李春桃説改釋爲“𬆤”。
0235.「𤔔令」鬲：原釋“𤔔令”之字應改釋爲“𪟹”。
0292.弘甗：原釋“弘”之字應改釋爲“引”。
0295.取叔甗：原釋“取”之字應改釋爲“巸”。
0348.鼠簋：原釋“鼠”之字其下从火，疑應釋爲“麃”。0453.師妦簋：“妦”應釋爲“毒”。
0499.湯簠：“八”應改釋爲“公”。
0711.□觚：□疑應釋爲“免”。
0824.戈父丙斝：“戈”似應改釋爲“戉”。
0845.□□尊：將銘文旋轉90°可以發現是一常見族氏銘文，或釋爲“飲”，或釋爲“盜”。
0888.□兟壺（寇兟壺）：“兟”應釋爲“比”。
0931.豐壺：“密”下之字應釋爲“阝龏”。
0939.舟□卣：□應釋爲“般”。
0959.作冊次卣：“次”應改釋爲“㳄”。
1026.尊缶：銘文第三字應釋爲“婹”，即大孟姬之私名。
1046.朕盤（□盤）：“朕”應改釋爲“舟龹”。
1066.曾伯□盤：“盤”前一字爲“沬”字異體。
1097.莫父匜：銘文當據張振謙在《中國文字研究》第12輯文章改釋。
1284.□戈：□應據李琦説改釋爲“丏”。
1321.□君戟：□疑从“瓚”的表意初文，類似地名見於包山簡和清華簡。

我来也

《銘四》1281陵左戟，齊戈（《銘圖》16888）過去見有“陵左”，《銘四》戈“戟”“陵”寫法和齊系文字不同，應是偽銘。
《銘四》1283高陽左戈是偽銘（見許世和：《戰國有銘兵器的整理與研究》，吉大博論，2023年，544-545頁）。
《銘四》1369期思公戟應是仿過去早就著錄的期思公戟（《銘四》1364）作偽，“期”“為”等字形拙劣。
《銘四》1402朕矛，“朕作”铭文兵器多见于早期著录，如《周金》6.52.1戈等，《周金》戈学界疑是伪兵，《铭四》1402朕矛是明显的战国铜矛形制，和铸铭铭辞年代不合，应是伪兵。
《铭四》1403上郡武库矛，《史记》载秦惠文君十年（前328年）取魏国上郡十五县，目前所见最早秦上郡兵器是惠文王五年上郡疾戈（《铭图》17271），《铭四》是窄叶矛，单纽，秦国此类铜矛年代不会晚到战国中晚期，和“上郡武库”铭辞年代矛盾，应是伪铭。
《铭四》1427坪版君剑，楚系包括吴越国兵器物勒主名款识有“器主+之+修饰语+自名”和“器主+（自）作+修饰语+自名”两种，《铭四》1427铭辞是糅合两种款识作伪。部分兵器字形也作伪明显，如：“君”上部多了一竖笔作“田”形；“坪”近似“于”加“土”形；“劍”所从雙“口”形偽作兩封閉圈形，這是古文字常見的文字部件作偽現象。
《銘四》1242符號戈、《銘四》1457弩機銘文多半也是偽銘。
《铭四》1262午戈铭文是“午之”，自名即戈本身，省略。《铭四》1406燕王喜矛，第二行铭文应是“□麋□”，作器对象“□麋”已数见于燕王喜矛（《辽博集萃》029=《铭四》1413、《铭續》1282=《铭三》1565等），具体何意有待研究。