《益陽兔子山七號井西漢簡牘》初讀

yaoleilishi

yaoleilishi

④155+③113+③97號簡整理者釋文作：

〼辛巳[朔]〼

〼人小史五□〼

〼丞一人令史二人吏〼

〼吏五人〼

〼□它〼  ④155+③113+③97

按：簡文有“丞”“令史”，推測是記載了某縣吏員的設置情況，類似里耶秦簡中的“遷陵吏志”，“遷陵吏志”便是記載了“遷陵縣吏的定員數、實際人數與缺員數。”[1]需要注意的是“‘遷陵吏志’的統計是從‘令史’一職開始的，而不包括縣令、丞、尉等‘長吏’，衹含有令史及以下的所謂‘少吏’或‘稗官’。”[2]相較里耶秦簡，兔子山④155+③113+③97記載較爲全面，不僅有令史及以下的所謂少吏，還有丞等長吏。

由於簡文在益陽發現，是否屬於益陽縣的吏員數額，值得探討。④155+③113+③97記載的吏員人數偏少——丞1人令史2人吏5人，而“遷陵吏志”僅令史一職就有28人，魯家亮認爲：“秦時遷陵縣的吏員編制規模當維持在100人以上，而見吏數量約在50人左右。”[3]依據兔子山七號井④7、⑤貳115、⑦119號簡記載有“益陽令”，而我們知道漢代“一萬户及其以上縣的長官稱爲令，將其以下縣的長官稱爲長”，[4]故此時益陽無疑屬於大縣。[5]正如水間大輔所說“人口較多的縣應設置較多的吏”，[6]此時益陽不應該只有“丞1人令史2人吏5人”這樣小的吏員數目。

綜上，兔子山④155+③113+③97記載的應該是一個小縣或剛設立新縣的吏員數據，當非益陽縣。

---

[1] 水間大輔：《里耶秦簡〈遷陵吏志〉初探》，《簡帛》2016年第12輯，第179頁。

[2] 單印飛：《略論秦代遷陵縣吏員設置》，《簡帛》2015年第11輯，第91頁。

[3] 魯家亮：《里耶秦簡所見秦遷陵縣的令史》，《簡牘學研究》2018年第7輯，第31頁。

[4] 水間大輔：《里耶秦簡〈遷陵吏志〉初探》，《簡帛》2016年第12輯，第183頁。

[5] 陳守琪碩士學位論文記載走馬樓西漢簡“簡 0767 中出現了‘益陽長’……‘益陽長’一職表明益陽縣戶數並未過萬”。（陳守琪：《長沙走馬樓西漢簡所見地名輯證》，湖南大學碩士論文，2023年，第38頁。）

[6] 水間大輔：《里耶秦簡〈遷陵吏志〉初探》，《簡帛》2016年第12輯，第181頁。

yaoleilishi

yaoleilishi

④10+④53+④89釋文訂補作：

三年八月庚辰朔癸未益陽丞啟敢言之I

　　……□官II

　　令=史台∠尉史壬上□年今除爲官校III

　　……壬……校IV

九牒有不定謁令□定…… V

……戊成VI  ④10+④53+④89正

……三年八月庚辰朔……八月庚辰I

　　……益[陽]……月……[有不]……II

　　……[益陽]丞[啟]……[可]以III

　　……IV

　　……大……大女……V④10+④53+④89背

yaoleilishi

〼□水〼    ②94

〼□□□水大女子□〼        

〼小女□□□[男]〼   ④94

按：簡文中“水”前一字圖版殘損，整理者未釋，⑤壹47、⑦310有“臨水”辭例，懷疑所殘文字均是“臨”字。

yaoleilishi

yaoleilishi

yaoleilishi

yaoleilishi

yaoleilishi