[讨论]一些古书的点校问题

xiaoyu

灌兄所言，xiaoyu倒没有注意。这要看沈家本、程树德两家的著作了，其他的估计不会钻研这么细。

灌夫

谢谢。如果发现，请告下。

灌夫

王利器先生《风俗通义校注》，中华书局1981年第一版、2010年第二版第433页注[二六]引引《麈史•辨误》云：“《吕氏春秋》曰：‘白圭……何事比我于新婦乎？’按今之尊者斥卑者之婦曰新婦，卑對尊稱其妻及婦人，凡自稱者則亦然，則世人之語豈盡無稽哉？而不學者輒易之曰媳婦，又曰室婦，不知何也。”
今按，“及妇人”连上读，且于其下着逗号，恐不当。该句似当读作：
按今之尊者斥卑者之婦曰新婦，卑對尊稱其妻及婦人凡自稱者則亦然。

灌夫

《诗•小雅•小宛》：“交交桑扈，率场啄粟。”毛传：“交交，小貌。桑扈，竊脂也。”郑箋：“竊脂肉食。今無肉而循场啄粟，失其天性，不能以自活。”孔疏：“‘桑扈，竊脂’，《釋鳥》文。郭璞曰：‘俗呼青雀，觜曲，食肉，喜盗脂膏食之，因以名云。’陸璣云：‘青雀也。好竊人脯肉脂及膏，故曰竊脂也。’”
以上孔疏所引陸璣语，北京大学出版社所出简体、繁体字版《毛诗正义》均只有“青雀也”三字，而将其后文字作孔疏处理。
我们来看《尔雅注疏》中的一段文字。《尔雅•释鸟》：“桑鳸，竊脂。”郭璞注：“俗謂之青雀，觜曲，食肉，好盜脂膏，因名云。”邢昺疏：“桑鳸，一名竊脂。郭云：‘俗謂之青雀，觜曲，食肉，好盜脂膏，因名云。’鄭玄詩箋云：‘竊脂，肉食。’陸璣《毛詩疏》云：‘竊脂，青雀也。好竊人脯肉脂及筩中膏，故以名竊脂也。’諸儒說竊脂皆謂盜脂膏，卽如下云竊玄、竊黃者，豈復盜竊玄黃乎。案下篇《釋獸》云‘虎竊毛謂之虦貓。’虦如小熊，竊毛而黃。竊毛皆謂淺毛。竊即古之淺字。但此烏其色不純，竊玄，淺黒也。竊藍，青也。竊黃，淺黃也。竊丹，淺赤也。四色皆具，則竊脂爲淺白也。而諸儒必爲盜竊脂膏者，以此經下别云桑鳸與竊玄、竊黃等并列，則爲淺白者也。《春秋》‘九扈’是也。此自别一種靑雀，好竊脂肉，目驗而然。《詩•小雅》‘交交桑扈’是也。且鄭玄、郭璞、陸璣，皆當世名儒，無容不知竊爲淺義，脂爲白色，而待後人駮正也。後人不達此旨，妄說異端，非也。”邢疏所引陠璣的话，显然是到“故以名竊脂也”为止。“諸儒說”云云以后，语气一转，引述后儒对前学的批评并予以反驳。这是判断陸璣语所至的一个标志。后文明言鄭玄、郭璞、陸璣都持“竊脂”爲“盜竊脂膏者”，更是确定陸璣语范围的确证。作为同一套书，亦为北京大学出版社出版的《尔雅注疏》于此不误。
以此反观《毛诗正义》中的陸璣语，可知断读当如前所云，而北大本不确。同时，也可得知，孔疏所引陸璣语，其实出于陸氏《毛詩疏》。