《敦煌懸泉置墻壁題記》初讀

纯之

纯之 發表於 2026-5-10 22:53
我們在24樓已指出T1017②：541*屬於整理者所稱的“建始元年二月赦令文書”。據此文書底版92DXT1016④：1及 ...

T1017②F25：616我們原釋的“衡令丞相御”的“衡令”應當改正為“律令”，可與此處的反印文T1017②F25：555*參照。

鴈行

T1016②:84可能與T1016②:73綴合，復原“兼”字。

纯之

鴈行 發表於 2026-5-5 16:28
T516F1:44與T516F1:38綴合。是否能與T516F1:41綴合尚不確定，暫拼綴如圖。

T516F1:44與T516F1:38、T516F1:41綴合的基礎上，可再在T516F1:41右側加綴T516F1:42。《敦煌悬泉置遗址：1990～1992年田野发掘报告》彩版一四一為該組壁塊出土時的照片，可作證明。

纯之

纯之 發表於 2026-5-7 21:24
91DXT516F①:81可綴入91DXT516F①:86=94、91DXT516F①:70+76+77+78與91DXT516F①:82之間，證明我們此前對這 ...

佚號1“前”可綴於T516F①:70+76+77+78右起第三行“難”字下。佚號2“方”可綴於T516F①:79“大藥”下。
如圖：

纯之

目前發現疑似來自四時月令詔條的殘塊有T1016②:226、227、228、229、230、231、233、234、235、236、237、238、239、241、242、390、391、392、394、396、400、408、 T1016②:307、316、327。
其中T1016②:229原釋文為“□夏其□”，可補釋為“盡夏其□”。 T1016②:239原釋文為“□時令”，可改釋為“順時氣”。 T1016②:234原釋文為“以□夏”，可補釋為“以興夏”。 T1016②:316圖版應逆時針旋轉90°。

白羽城

纯之 發表於 2026-5-12 20:55
佚號1“前”可綴於T516F①:70+76+77+78右起第三行“難”字下。佚號2“方”可綴於T516F①:79“大藥”下。
...

写有“上言丞”的T516F①:73，按原题壁存储在盒中的位置，疑可遥缀在“制曰：下大司”这一行下或附近。T516F①:74也属于这一块医药诏书，很可能是在底部线栏附近，暂时找不到位置。佚號2“方”綴於T516F①:79“大藥”下的意见，我是赞成的。但T516F①:79的缀合位置，我觉得现有缀合方案是存在问题的。原释文所谓“大藥”，本来就是错的，应该是“丸藥”，“丸藥方”应该是这七个组方中一个方剂的名字。若然，它就不能缀合在“以温酒”这一行下，因为已经到服药阶段了，显然不能再冠以某方之名。T516F①:79可能在“呕泄注”那一行下。至于写有“娉”字的残块T516F①:80，位置就更耐揣摩了。按原储存位置，它与T516F①:79位置接近，79+80缀合后可连读作“娉婷”，至于在整个诏书中应该放在哪儿，我暂时还没有想法。

原存储盒子图片，最早公布于《中国国家地理》2016年第1期: