〈陳公治兵〉初讀

佑仁

若就縮小圖版來看，確實如鱼游春水兄所言，
但有個蠻妙的現象，
圖版上很清楚，將簡2與簡1、3相比，明顯簡2少了一大截，
但查竹簡形制的數據，
簡1、3都是上契口至頂端1.3公分，第一契口至第二契口20.7公分，
而簡2則是上契口至頂端1.3公分，第一契口至第二契口20.6公分，
換言之，簡2只比其他兩簡少0.1公分而已，如果是這樣，當然是可以編聯起來，
只是為什麼長度相近的簡，拍起來卻起來卻差這麼多，
值得注意簡2字與字的間距比較短，簡寬也比較窄，搞不好放大後也能簡1、3相同，
但詳細情況恐怕只能看實物或瞭解上博簡縮小圖版的拍攝過程，才能有答案。

鱼游春水

恩，谢谢。一开始我也感觉会不会是图版缩放的问题。现在我将全景图简2、5都做了一点放大处理。上面的红线下方是第一编绳的位置，下面的红线上方是第二编绳的位置。
看不到实物真是不好说。

海天遊蹤

《陳公治兵》簡４“戰于塗漳之滸”，“塗、漳”有研究者讀為“沮、漳”，這本是很好的意見，通假例證如《祭公》20“皆缶（保）舍（胥）一人”，既然“舍”可讀為“胥”，自然“塗”也可以讀為“沮”。又陶文有字作“ ”，從門，疋聲，是“閭”字異體。“閭”是來母字，與“塗”為定母字，同為舌頭音。可見疋、且都與舌頭音有關。

鳲鳩

簡13：  鉦鐲以左，錞釪以右，金鐸以△，木鐸以起，鼓以進之，鼙以止之
《史記·孫子吳起列傳》“婦人左右前後跪起皆中規矩繩墨，無敢出聲”
△有“跪”、“坐”、“廷（停）”等釋法或讀法，楚文字“廷” 不如此作，讀“跪”似優。
又檢《尉繚子·兵令》“兵之恒陳，有向敵者，有內向者，有立陳者，有坐陳[者]。向敵所以備外也，內向所以顧中也，立陳所以行也，坐陳所以止也” ，《管子·兵法》“一曰鼓，鼓所以任也，所以起也，所以進也。二曰金，金所以坐也，所以退也，所以免也” ，類似說法古書並不少見

“坐”、“跪”同源（參陳劍、程燕先生文），不必強辨孰優了。

暮四郎

简1"先居"似当读为"選居"，参看李天虹师《小议系年"先建"》，简帛网，2012年6月14日。本条"先"读为"選"的必要性，和《系年》"先建"之"先"类似，请参看该文的论证。

奈我何

上博五鮑叔牙與隰朋之諫5號簡

奈我何

息读为思

暮四郎

在剛剛召開的西南大學2013全國博士生學術論壇上，陳劍先生在對武漢大學熊賢品博士《上博九〈陳公治兵〉地名考釋四則》一文作評論時認爲簡3“屈甹與郙令尹戰於～”之“～”右旁很可能是楚簡之“悳（德）”。鄙意其說有理。

youren

簡１４＋簡１０

踵之於後，以厚王卒，三鼓乃行；深內王卒不止，述鼓乃行，君王喜之焉，命陳公狂侍之。陳公狂【簡14】又復於君王，以懲(?)師徒，師徒皆懼，乃各得其行....

【簡10】

先前，楚王令陳公相執事人，陳公就楚王而問：究竟要而止師徒，還是不要止師徒？楚王答案是「毋止師徒」，果不其然陳公「內王卒，不止，述鼓乃行，君王喜之焉。」楚王對於陳公的指揮調度非常高興，因此再派給陳公下一個任務－－「命陳公狂侍之」（「侍之」讀法暫依林清源師〈《上博九．陳公治兵》通釋〉之說），陳公收到命令後「陳公狂又復於君王」，又跑去找楚王，此即何以簡文要說「又」之故。簡文「復」者白也、答也、告也。《左傳．成公二年》：「而復於寡君」，杜預注：「復，白也。」孔穎達疏：「復者，報命於君。」這樣文意理解起來，十分順暢，基於上述的理由，我認為【簡14】後面應接【簡10】。

◎林清源師的高足趙苑夙博士，其博論《上博簡楚王語類文獻研究》引及簡１０時作「〔陳公〕又復於君王」（Ｐ３２０），她已經知道該句之主語為陳公，簡１０屬完簡，考察所有〈陳公治兵〉簡文，簡末有陳公之名者，惟簡１４而已矣，此亦簡１４後接簡１０之證。

youren

〈陳公治兵〉前半部分之編聯

    王適[固邑] 之行，楚邦稍安，君王焉先居災（？）亂（？）之上，以觀師徒焉，命師徒殺取禽獸雉兔，師徒乃亂，不【簡1】
    ［

說明１

］ 此。君王不知狂之無才，命狂相執【簡6】事人整師徒；不知進師徒極於王所，而止師徒乎？不知其啟卒陵行，遂納王 卒，而毋止師【簡7】徒乎？」王謂陳公：「如納王卒而毋止師徒，毋亦善乎？」陳．．．【簡8】既聽命，乃設整師徒。陳公乃就軍執事人：「君魯 」【簡9】［

說明２

］　　踵之於後，以厚王卒，三鼓乃行；堔內王卒，不止，遂鼓乃行。君王喜之焉，命陳公狂侍之。陳公狂【簡14】又復於君王， 以懲（？）師徒，師徒皆懼，乃各得其行。陳公復聽命於君王：「君王不知臣之無才，命臣相執【簡10】事人整師徒。

［

說明１

：簡1後接簡6，然簡6上半殘斷，此處是楚王第一次指派任務給陳公狂後，陳公與楚王的第一次談話，參考簡14楚王第二次指派任務給陳公狂時云：「陳公復聽命於君王：」則此處似至少應補：「陳公聽命於君王：」等字，這段的大致內容是陳公詢問楚王，究竟是要「進師徒極於王所，而止師徒」還是「啟卒陵行，遂納王卒，而毋止師」？楚王最終的選擇是「納王卒而毋止師徒」，這就是為什麼後文提到「踵之於後，以厚王卒，三鼓乃行；深(?)納王卒，不止」的原因，也由於陳公順利達成楚王交付的任務，故簡文云「君王喜之焉」。］
［

說明２

：簡９下殘，後接簡１４，中間殘缺的內容是陳公就執事人談話之前半部分，經過陳公的教導以後，師徒行軍有度，並且完成楚王「納王卒而毋止」的命令，故「君王喜之焉」，楚王緊接著指派第二個任務－－「命陳公狂侍之」（「待之」的釋讀方式可以再考慮）陳公接獲命令後再度前去與楚王談話，這是簡文「陳公狂又復於君王」為什麼要拈出一個「又」字的原因（陳公第二次去找君王面談），另外簡９提到「（陳公）既聽命」，「既」是已經、完成，這是陳公第一次接受命令，而後面簡１０則云：「陳公復聽命於君王」，其中的「復」字也表示出這是陳公第二次接受命令。簡文著一「又」字，著一「復」字，無疑排序的關鍵字，我認為〈陳公治兵〉開頭的排序應該是【簡1 】＋【簡6、7、8、9】＋【簡14】＋【簡10】］