《益陽兔子山七號井西漢簡牘》初讀

白羽城

④54+ ②14+ ③39正可以缀合，茬口复原“用瓦□盂各百五十”诸字。

白羽城

⑤壹263+⑤壹265疑可遥缀，简面竖向纹路疏密度一致。

yaoleilishi

整理者在處理⑤壹125號簡時，出現失誤，該簡的紅外圖版與彩色圖版不能形成對應。至少五處不一致，如下：

通過對比圖可以發現：彩色圖版標記1處是一個橢圓形的斷裂，而紅外圖版此處是凸起；彩色圖版標記2處斷裂面呈現不勻稱起伏斷裂，而紅外圖版此處則很規整；彩色圖版標記3處“斗”子用筆很細墨很輕，而紅外圖版則濃墨重筆；彩色圖版標記4處上有大塊墨點，而紅外圖版此處則不明顯；彩色圖版標記5處邊緣呈橢圓形，而紅外圖版此處邊緣則相對平整。

綜上，⑤壹125號簡的紅外圖版與彩色圖版不能形成對應，或許整理者在拍攝照片時有角度或色彩的差異導致失真，或許拍攝的時間不一致、拍攝人不一致，也或許該簡保存時出現了缺損。這給我們整理研究，帶來了疑惑與挑戰。

yaoleilishi

整理者在處理⑤壹134號簡時，出現失誤，該簡的紅外圖版與彩色圖版不能形成對應。至少五處不一致，如下：

通過對比圖可以發現：彩色圖版標記1處是一個階梯形的斷裂，而紅外圖版此處是平滑曲線；彩色圖版標記2處斷裂面有左側鼓包現象，而紅外圖版此處則很規整；彩色圖版標記3處右側也有鼓包，而紅外圖版則較爲規整；紅外圖版標記4處有一條裂痕線，而彩色圖版此處則無這條裂痕線；彩色圖版標記5處還有一個文字，而紅外圖版此處則缺失了這塊圖版，文字也隨圖版丟失。

綜上，⑤壹134號簡的紅外圖版與彩色圖版不能形成對應，而且存在幾個疑問：

第一，2、3處的鼓包現象，是不是整理者在製作紅外圖版時修圖了？把左右鼓包給ps掉了？還是整理過程中鼓包現象自然消除了？飽水拍攝有鼓包，脫水拍攝無鼓包？目前無法得到答案。

第二，存在一個邏輯矛盾問題：

①彩色圖版1處斷裂，而紅外圖版1處無斷裂，一個合理的推測是紅外圖版先掃描製作的，在此期間，圖版斷裂了，導致進行彩色圖版掃描時殘缺不完整。

②彩色圖版在5處比紅外圖版多了一部分圖版，恰在多出的圖版上存在一個字，紅外圖版缺失的5處的圖版在哪？彩色圖版比紅外圖版完整，又似乎説先進行的彩色圖版掃描製作，在此期間，圖版斷裂了，導致紅外圖版掃描時殘缺不完整。

第三，4處的斷裂線去哪了？是後期整理過程中，修復了斷裂？還是本來沒有斷，在整理時斷裂了？

發生在⑤壹134號簡上的情況比較有代表性，牽涉到整理簡牘時的流程以及規範性問題，這種情況對研究極爲不便，期待後續整理簡牘時避免這種失誤的出現。

yaoleilishi

整理者在處理⑤壹135號簡時，出現失誤，該簡的紅外圖版與彩色圖版不能形成對應。至少五處不一致，如下：

通過對比圖可以發現：彩色圖版標記1處斷裂面不平整有碎渣，而紅外圖版此處是平整；彩色圖版標記2處沒有墨迹不存在文字，而紅外圖版此處則有墨迹存在文字；彩色圖版標記3處沒有墨迹不存在文字，而紅外圖版此處則有墨迹存在文字；彩色圖版標記4處沒有墨迹不存在文字，而紅外圖版此處則有墨迹存在文字；紅外圖版標記5處邊緣呈橢圓形，而彩色圖版此處則凸起。

綜上，⑤壹135號簡的紅外圖版與彩色圖版不能形成對應，應該不是同一枚簡，現缺乏⑤壹135號簡的彩色圖版，而目前的彩色圖版尚有待考證其具體簡號。

白羽城

yaoleilishi 發表於 2024-2-12 09:38
整理者在處理⑤壹134號簡時，出現失誤，該簡的紅外圖版與彩色圖版不能形成對應。至少五處不一致，如下：通 ...

彩色图版的末处，多出来的一截图版似乎有叠压痕迹（盖住了“积”字的下部笔画），可能是它处残片在拍摄彩色图版时被整理者误以为属于该简而拼贴于此处。这种猜测可以解决两个图版的时间逻辑问题，即红外图版仍然比彩色图版拍摄得要早，但彩色图版拍摄时简牍多有形变、断裂，整理者误将它处残片拼缀其下，导致了悬案。

白羽城

白羽城 發表於 2024-2-12 10:33
彩色图版的末处，多出来的一截图版似乎有叠压痕迹（盖住了“积”字的下部笔画），可能是它处残片在拍摄彩 ...

我们将⑤壹134彩色图版尾部的残片剥离后，做180度翻转处理，发现它正是红外图版“積”字所从的“貝”。因此更正此前我们关于彩色图版底部残片来自它简的猜测：该残片本属⑤壹134，只不过断裂后整理者拼缀有误，不仅倒转了图版还叠压在了错误的位置，盖住了“積”字的部分笔画。

因此，通过对这枚残片的分析，可以确定该简红外图版采集仍然比彩色图版早，彩色图版采集时发生了形变、断裂，整理者缀合残片的位置错误。由于这种错误拼缀，导致我们无法确定残片叠压下彩色简面的情况，这是一种遗憾。此例可以看出，当一批简牍红外与彩图采集时间不一致时，容易出现复杂的整理局面，给后续学者的研读带来新的困难。

yaoleilishi

白羽城 發表於 2024-2-12 14:51
我们将⑤壹134彩色图版尾部的残片剥离后，做180度翻转处理，发现它正是红外图版“積”字所从的“貝”。因 ...

明宏對殘片的發現很有意義

yaoleilishi

〼年□月乙亥屬喪尉□級吏□所 □〼  ⑤壹1
〼□月辛未屬喪尉都[賀]□〼  ⑤壹33
兩簡文風一致，當是同一書手，內容相關，疑可編聯，順序參照干支編聯作：⑤壹33-⑤壹1。附圖如下：

yaoleilishi

整理者在處理⑤壹161號簡時，出現失誤，該簡的彩色圖版出現殘缺。如下：

通過對比圖可以發現：彩色圖版標記1處存在斷裂，而紅外圖版此處是有圖版的。此外，隨圖版殘斷，彩色圖版的“二”字字形也不完整。很可能是紅外與彩色圖版拍攝的時間不一致，掃描完紅外圖版後，圖版斷裂了，導致進行彩色圖版掃描時殘缺不完整。