清華簡《胥馬》初讀

汗天山

    【13補】簡20：見[寡心]（懼），乃善[犻？/𤝮？]（吠？/懠？），不汗，亞（惡）水。
    今按：目前確實無法排除此右部從犬之字釋讀爲“吠”的可能性。（參57#  潘灯）
    上帖是從當前清華簡所見的“巿”字形皆作正常寫法的“巿”而言的。其實，戰國文字中，“𠂔”字形下部寫作“巾”形也能見到一些，在非楚系的“巿”字形中尤其常見，故原整理者謂“𠂔”“巿”二者糅合的可能性目前無法排除，二者自然也可能發生訛混。
    再者，左部若釋爲“巿”還有一個好處，那就是可以提供偏旁限制方面的旁證。陳劍先生曾指出，古文字中“犬”字一形二用可讀“吠”之音，如西周金文“髮”字形中就是從“犬”作，此“犬”就當表“吠”之音。清華簡《五紀》簡八四之“[肺犬]（肺）”字形，增加“肉”旁是表人體之器官部位，增加“犬”旁，若是看作一般的“犬”字無義可説，此“犬”實是加注的聲符，以“犬”表“吠”之音。“吠”“巿”古音極近。
    “[巿犬]/犻”字形同理，此字實爲雙聲符字，“巿”“犬（吠）”皆聲，在簡文中讀爲“吠”。此二字形，又反過來爲陳劍先生之説增加了具體的字例。
    “見[寡心]（懼），乃善犻（吠）”，是説（馬）受到驚嚇、感到害怕/恐懼之時，便會鳴叫。
    從實際情況來説，馬受到驚嚇之後，出於應激反應，會發出嘶鳴聲，這也和簡文前後文意相符合。

潘灯

簡22“廣耤”之“耤”，原簡文隸定作“ ”，釋文“耤”當括讀。（見整理報告109頁）

潘灯

简26 ，原作 ,愚疑此字与“ ”为一字之异，可读“厚”。“履地者必厚以固”似比“履地者必收以固”更帖切。

潘灯

潘灯 發表於 2026-2-23 14:49
简26，原作,愚疑此字与“”为一字之异，可读“厚”。“履地者必厚以固”似比“履地者必收以固”更帖切。
...

此條10樓gefei先生已指出，本人失檢，向gefei先生致歉!這里權當字形補充吧。

潘灯

脐厚螺 發表於 2026-1-25 20:38
簡22“策之不進，△之乃行”，整理者將△釋爲“枚”，僅言“△之”是“用硬棒驅馬”，應是將△字視爲如今常 ...

簡22“枚”，疑讀“棓”，同“棒”。古音中，攴咅同聲，均屬滂母，二字韻部侯、屋陰入對轉，故可讀“枚”為“棓（棒）”。古棓、棒通用，參張儒《漢字通用聲素研究》第3頁。

王寧

潘灯 發表於 2026-2-25 17:59
簡22“枚”，疑讀“棓”，同“棒”。古音中，攴咅同聲，均屬滂母，二字韻部侯、屋陰入對轉，故可讀“枚” ...

傳本《歸藏》之“枚占”，秦簡本作“攴占”，是“枚”、“攴”通用之證。《說文》：“攴，小擊也。”段注：“經典隸變作‘扑’。凡《尙書》、《三禮》鞭扑字皆作‘扑’。”《集韻》以“撲”、“扑”為“攴”之或體，臍厚螺先生云“即古書中指鞭箠一類的‘撲’”（11#）是也。故此“枚”當讀為“攴（扑）”，即古書所謂“鞭扑”者。作為名詞的字或寫作“朴”，賈誼《過秦論》：“執敲扑以鞭笞天下”，《史記》《漢書》及《新書》各刊本“扑”、“朴”互作，《史記·秦始皇本紀》作“棰拊”。“策”、“攴（扑）”都是古人驅馬的工具，策就是刺，以刺馬者；“攴（扑）”就是竹木的細棍，以擊馬者，或稱“箠”。“攴（扑）”的作用類似鞭子，故或“鞭扑”連言。

潘灯

潘灯 發表於 2026-1-31 15:24
簡19：“小首，短脰，立，趣後”（釋文寬式），應該是從馬的頭往后描述，其未釋之字，整理者注曰：
“，原 ...

立前之字，若从朋為聲，朋與北聲通（參《漢字通用聲素研究》第77頁），此字有無可能讀“背”？背立，蓋指馬脊背隆起，亦屬病癥。