〈陳公治兵〉初讀

youren

王適[古邑]之行，楚邦稍安。君王焉先居灾亂之上，以觀師徒焉。

很少人討論到「觀」這個字，原考釋者解為「諦視」，我認為簡文「觀」其實就是「觀兵」之「觀」，〈陳公治兵〉篇名有「兵」，但內容卻無一「兵」字，其「士兵」之概念，在簡文中都寫為「師徒」，所以「觀師徒」事實上就是「觀兵」，即今語之「閱兵」。〈陳公治兵〉的開頭應該這麼理解：楚王在[古邑]之戰後，於「灾亂」進行閱兵大典，「灾亂」（釋讀方式可再斟酌）是個地點，並非楚王在「灾亂」觀察他處師徒，而是楚王在「灾亂」校閱師徒。這就像楚莊王在兩棠之戰獲勝後，於河雍進行閱兵一樣，向諸侯國展現軍力並宣示這地方由楚國所管轄。值得留意的是：《韓非子•喻老》：「楚莊王既勝，狩於河雍，歸而賞孫叔敖。」兩棠之戰後，莊王在「河雍」閱兵時還進行田獵活動，這與〈陳公治兵〉中楚王「命師徒殺取禽獸雉兔」，可說若合符節。楚王閱兵時，命師徒狩獵，師徒行陣混亂，因此楚王才指派陳公狂輔佐執事人操練部隊。

王寧

簡14“堔（或深）內王卒”的第一個字原簡文寫法上“灾”下“土”，即從土灾声，疑當讀為“再”。

yxy032

补充两例：《上博八•子道餓》簡2“悳（德）行”的“悳”字作   、“鄭公渡”认爲与楚简常见的德字还缺一竖笔，可分析为从目从心，这里可看作“惪（德）”字讹写。《上博五•鮑叔牙與隰朋之諫》簡5字作“   ”沈培先生認爲應爲“悳（德）”字。参看http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1591
《陳公治兵》此字應從陳劍先生意見，從土從悳，爲地名，具體地望不詳。

易泉

引用第52楼海天遊蹤于2013-05-31 15:41发表的  :
《陳公治兵》簡４“戰于塗漳之滸”，“塗、漳”有研究者讀為“沮、漳”，這本是很好的意見，通假例證如《祭公》20“皆缶（保）舍（胥）一人”，既然“舍”可讀為“胥”，自然“塗”也可以讀為“沮”。又陶文有字作“ ”，從門，疋聲，是“閭”字異體。“閭”是來母字，與“塗”為定母字，同為舌頭音。可見疋、且都與舌頭音有關。

近日拜读先云兄硕论时又看到此字，感觉“涂”字在字形上还是有一些疑问，主要是“宀”下所从疑是尗，《克鼎》“叔” 所从尗与之右下形同。字隶定作从水从宀从尗，疑以尗为声。《古字通假会典》748页列“阻”与“慼”通作。可证此字可读作“沮”。先云兄所引各家对“沮漳”多有讨论，此不赘。

云间

今日读通鉴至唐德宗贞元二年，见上与李泌议复府兵云云。按西魏行周礼，并李泌所云。可知，上博竹书城濮之行与陈公治兵，盖亦类后世府兵事。
其二，贞元三年上复问复府兵之策，李泌对曰：戍卒三年而代，及其将满，下令有愿留者，即以所开田为永业。家人愿来者，本贯给长牒续食而遣之。不过数番，则戍卒土著。余不从事于秦汉简，然其间必有类此之行事。

繁弱

将简16到简20等5简搁置，剩余的简文是可以排序的。