讀《成王為城濮之行》札記

youren

〈上博九《成王為城濮之行》集釋〉云：
原考釋：「子」字重文，「 」字下似脫漏重文符，「子 」兩字分置上下句。

曹方向〈上博九《成王爲城濮之行》通釋〉：
　　整理者認爲：此字下似脫一重文號。今按：此處可能脫重文。下文甲本簡3「子」字下的重文符號又似衍文。 （2013.1.7）
　　按：季師旭昇認為不一定有脫漏重文符，因為當時人知道如何讀，所以重文符的位置未必嚴格規定，楚簡中也有未打重文符，卻要重複之例。
－－－－－
與未添重文符者相較，「子＝文＝」重文頗為清楚並無脫漏。（王寧：〈上博九《成王為成僕之行》釋文校讀〉已添重文符）

鱼游春水

youren先生真好眼力！！！多谢指教！

youren

既敗師已，君為楚邦老，喜君之善而不△（誅），子玉之帀（師）之...【甲五】

△字下从心，上从「朱戈」，上半寫法見於中山王方壺(集成9735)，在這裡讀作「誅」。

字形上有個環節要說明，楚簡「朱」字多數的寫法是豎筆中間直貫而下，而△則中間斷開，

我們知道楚簡的「速」其實从「朱」聲(有些从二「朱」，朱、束一字分化)，

楚簡「速」字中有很多豎筆中間斷開的「朱」字例證。

youren

乙1「子玉」的「玉」書手誤寫成「王」，甲簡3兩個「珵」其中一例也訛作从「王」，雖然古文字「王」、「玉」形近，但一般來說是有別的，只是這位書手的「王」和「玉」偶爾不甚區分。

youren

傳抄古文有「誅」字，寫法與△同，而且「朱」的豎筆中間斷開。

引用第64楼youren于2013-05-23 00:10发表的 :
既敗師已，君為楚邦老，喜君之善而不△（誅），子玉之帀（師）之...【甲五】

△字下从心，上从「朱戈」，上半寫法見於中山王方壺(集成9735)，在這裡讀作「誅」。

字形上有個環節要說明，楚簡「朱」字多數的寫法是豎筆中間直貫而下，而△則中間斷開，
.......

暮四郎

引用第62楼youren于2013-01-29 14:00发表的 :
〈上博九《成王為城濮之行》集釋〉云：
原考釋：「子」字重文，「 」字下似脫漏重文符，「子 」兩字分置上下句。

曹方向〈上博九《成王爲城濮之行》通釋〉：
　　整理者認爲：此字下似脫一重文號。今按：此處可能脫重文。下文甲本簡3「子」字下的重文符號又似衍文。 （2013.1.7）
.......

甲3“酓（飲）”、“子”二字下有重文（或合文）號，學者們有各種讀法，似都無法講通。頗疑這兩個重文（或合文）號係誤點，原當在“子”、“文”二字之下。原文當爲：

暮四郎

如此則可以通讀。“飲某某”爲先秦典籍常見說法。

金宇祥

墓四郎兄，在下拙文〈上博九《成王為城濮之行》集釋〉已認為是「飲於子文」見頁55，供您參考，謝謝。

暮四郎

謝謝！兄的意見與鄙見似乎還是蠻不同的。 下面是從兄的大作中摘出的相關段落。

jiaguwen1899

我在提交“簡帛文獻與古代史”學術研討會暨第二屆出土文獻青年學者論壇（復旦大學2013年10月）的論文《上博九〈成王為城濮之行〉釋讀札記》中，也引中山王方壺字形把簡文“喜君之善而不”下一字釋為從朱從戈從心，讀為“誅”，卻沒注意到youren先生早就如此釋讀了，實在是不應有的疏忽。
在此向youren先生道歉。
拙文當改引高見為說。


宋華強 2013年10月27日