清華八《治邦之道》初讀

海天遊蹤

謝謝提示。剛剛看了小力的原文，確實提到讀為疾的意見，但沒說疾的用法，上帖就當作小力文章的補充吧。

海天遊蹤

簡8「詰其行，（卞/又）其政，則民改」，整理者將「（卞/又）」讀為「變」不可從，用字習慣不合。﹛變﹜從來都用「弁/覍」表示。可參見張富海：〈釋清華簡《湯在啻門》的“褊急”〉《出土文獻》第12輯，頁131-132。此處當讀為「辨」。

心包

簡1被整理者隸為“[厂盍]”讀為“掩”之字恐當釋為“丙/口/皿”（下部從“皿”乃追加的聲符），疑讀為“病”，“不病于志”文辭較勝，也有讀為“猛”的可能性。
似乎又是齊魯系的用字特色。

哇那

简1“[厂盍]”，也可能读为惬意的“惬”，《论衡》：“毁人不益其恶，则听者不惬于心”

ee

東潮

簡17之“䈞”，整理者讀“熟”，但“熟問其行”略嫌不辭。“䈞”从“竹”得聲，與“篤”可以通假，郭店簡中“䈞”記錄{篤}用例頗多。簡文此處讀為“篤”似乎更好一點，“篤問其行”符合古書用語用字習慣。        

心包

簡5“銳士”一說恐未必，先秦文獻中的“銳士”，一般都特指“執堅持銳”之士卒，放在這裡略有扞格，疑讀為“俊”，清華簡《皇門》無不“貝/貝/爾達”之“貝/貝/爾”今本作“允”，“銳”與“允”本身也相通（參陳劍先生“清華簡《皇門》‘貝/貝/爾’補說”一文，載《出土文獻與古文研究》第4輯）。

心包

簡7“侯亂正是御之”的“侯”不必視為“医”之誤，看作句首虛詞。後面的“是”可起強調作用（同“實/寔”），不必用為復指，中間可點斷，“亂正”為“百官”、“百正”，“侯”的“伺候”、“等候”、“觀察”、“甄查”等義皆可講通文意。

心包

簡9：“則百官敬”，“敬”字之釋稍有疑問（雖然字形結構與“敬”最密，但是“敬”字較少見真正的從“羊”之形，該字上面似更類“羊頸”被“索”套住之形。）與前“事必自知之”，意義聯繫不密，疑當釋為“牧”，文獻常見“牧官”的說法，如《新書·服疑》：“建法以習之，設官以牧之，是以天下見其服而知貴賤，望其章而知其勢。”例不多舉。事情盡在掌握之中，百官當然即“御于我”。或者，釋讀為“養”也是有可能的。

哇那

简14“是以不行，进退不[耆力]（耆），致力”，其前是“不a于上命”（整理者断句如是）。按：“上”下有墨点符号，“命”恐当下属，即“命是以不行”