嶽麓秦簡（柒）初讀

白羽城

嶽麓（柒）第四組簡的Ｃ9-11-1，與第一組簡的009/0484可以綴合，兩簡茬口密合，紋路亦貫通（兩簡彩圖右側均有一條凸起）。009/0484與上一支竹簡的釋文連讀為“吏六百石以上及守吏風真官印者，為叚守及行尉事”。

原釋文將“官者”二字連讀，實誤。按形制，第一組簡皆為頂頭書寫，對比編連圖版，009/0484在“官印者”前還留有一字的空間（經綴合知是“印”字）。

整理者將“風”讀作“諷”，亦不確。考慮到本條律文是真官不在官署而其下屬官員代行其事的內容，“風”當讀作“偑”通為“佩”，《正字通》：“偑，舊注音風。”佩印為秦漢常見搭配，茲不贅舉。而“偑”通為“佩”，《奏讞書》與《妄稽》均見之。《奏讞書》：“未嘗偑（佩）鞞刀。”《妄稽》:“白環偑（佩）首。”

簡文“吏六百石以上及守吏風（佩）真官印者，為叚守及行尉事”，是說（當泰守與郡尉均不在時）秩六百石以上以及佩戴真官印信的守吏，作為假守代行尉事。這條規定，為我們進一步探究秦代真官與假官之間的職能轉移提供了新的線索。

Ｃ9-11-1柒+009/0484柒

白羽城

《嶽麓》（柒）第四組簡的Ｃ3-13-2，與《嶽麓》（肆）的387/0610可以綴合，茬口處復原“黔首入租貣=芻”諸字，簡首的“黔”字右側墨蹟有脫落，其餘諸字筆劃復原情況較好。“貣”與“芻”之間的兩點，我們認為是重文符號“=”。

387/0610肆+Ｃ3-13-2柒

白羽城

《嶽麓》（柒）第三組簡“第一卷遺漏殘片”0034+Ｃ1-4-5，與《嶽麓》（壹）7/0200+0139可以綴合，茬口處復原“殺”字。0034簡首之字，《釋文修訂本》疑為“殺”，《嶽麓》（柒）疑為“沒”，釋字當從前者。綴合釋文作：

敬給縣官事    殺人不死廢人復起 【7/0200+0139】壹+【0034+Ｃ1-4-5】柒

其中“殺人不死”與“廢人復起”兩條內容，或各有文本來源。《荀子·正論》：“殺人者不死而傷人者不刑，是謂惠暴而寬賊也，非惡惡也。”《漢書·刑法志》：“殺人者不死，傷人者不刑，是惠暴而寬惡也。”可見，簡文中的“殺人不死”應是“殺人者不死”之意。犯下殺人罪應該被處死的人，卻沒有受到應有之刑罰。此即“惠暴寬惡”，對暴虐者施以恩惠對惡行施以寬容，這無疑是官吏的過失。

《管子·法法》：“廢人而復起，殆。”房玄齡注：“既廢更起，或發其宿嫌。”重新啟用曾經被廢黜的人員，是有危害的。簡文將“廢人復起”緊接在“殺人不死”後，或是將這兩種官吏失職的行為並舉。“XX不X”的語句結構，與同篇的“卒士不肅”、“郭道不治”、“用兵不濕”類似，均是以“反例”對官吏起到自省和警戒的作用。

《釋文修訂本》將7/0200+0139與66/0311綴合，不確。【7/0200+0139】壹+【0034+Ｃ1-4-5】柒具體在《為吏》中的編連位置待考，然殘片0034+Ｃ1-4-5屬於《為吏》篇並和“縣官事”內容緊密相關，應當無疑。

【7/0200+0139】壹+【0034+Ｃ1-4-5】柒

白羽城

《嶽麓》（柒）第三組簡綴合了【Ｃ10.1-3-2（1）+Ｃ10.1-7-5】柒+【1479+1348】叁，我們在第四組簡中找到Ｃ10.1-7-3可以加綴其上，茬口處復原“等皆審”三字。

【Ｃ10.1-3-2（1）+Ｃ10.1-7-3+Ｃ10.1-7-5】柒+【1479+1348】叁

白羽城

《嶽麓》（染）第四組簡的殘片Ｃ10.4-11-5釋文作：“□告□□”。（唐強、李蓉《<嶽麓書院藏秦簡（柒）>第四組簡釋文》）該殘片文字殘泐，但尚有進一步釋讀的空間。“告”下一字當釋“治”，“治”下一字或為“者”字所殘。若釋作“□告治者”，恰可在《嶽麓》（伍）的簡232找到綴合線索。

簡232釋文作：“〖同〗灋。 吏治獄，其同居或以獄事故受人財及有賣買焉故少及多其賈（價），以告治者，治〖者〗弗【言吏，受者、治】”

基於此條律文，我們在《嶽麓》（陸）第三組簡中找到殘片Ｃ10.3-6-5，其釋文作：“及多其賈以”。Ｃ10.3-6-5與Ｃ10.4-11-5茬口密合，綴合後可復原“以”字，釋文作：“及多其賈以告治者”，可以和《嶽麓》（伍）簡232對讀。

Ｃ10.3-6-5陸+Ｃ10.4-11-5柒

白羽城

《嶽麓》（柒）第四組的殘片Ｃ4.2-15-1與Ｃ10.3-10-6可以綴合，茬口處復原“與同灋”三字。Ｃ10.3-10-6的圖版倒置，綴合須翻轉。同時，由於Ｃ10.3-10-6紅外圖版嚴重形變且殘缺。綴合圖中的紅外圖版，是由其彩色圖版做褪色處理而成。（這種彩圖與紅外圖版保存情況差異大的現象，在第四組簡中並不鮮見，可能是兩種圖版拍攝取材時間不同造成的。較早拍攝的彩色圖版，往往要更完整。如C10.4-12-5，紅外圖版僅見一“者”字，其彩色圖版不僅更長出一些，“者”下還有一個“毋”字。）

Ｃ4.2-15-1柒+Ｃ10.3-10-6柒

白羽城

白羽城 發表於 2022-8-4 12:32
《嶽麓》（肆）297/0443與《嶽麓》（柒）第四組簡的殘片C2-11-2可以綴合，茬口處復原“四年二月辛酉內史言 ...

我們曾綴合297/0443肆+C2-11-2柒，今又在《嶽麓》（柒）第四組殘片中找到Ｃ3-2-3可以加綴其上。茬口處復原“少吏有治里中數晝閉門不出入請”等字，其中“晝閉門不出入請”等字的筆劃復原情況較好。

茬口：

茬口

全图：

全图

白羽城

《嶽麓》（柒）第三組簡“第四卷遺漏殘片”Ｃ10.3-8-4，與《嶽麓》（肆）的373/0391可以綴合，茬口處復原“吏循行案”諸字。

王可曾調整373/0391肆紅外圖版簡尾的殘片拼貼位置，並將其與《嶽麓》（伍）的269、270兩枚簡的內容對讀，釋文補作：

丞、令、令史、官嗇夫、吏主者【奪爵各一級。毋（無）爵】者以其官爲【新地吏四歲，執灋令都吏循行案】373/0391

今按：王可關於373/0391殘片位置調整與簡文補釋的意見皆可從，綴合後原筆劃有缺損的“吏循行”三字皆可復原。《嶽麓》（柒）疑殘片Ｃ10.3-8-4末字作“縣”，不確。從字形和《嶽麓》（伍）的269、270相關簡文看，當為“案”字所殘。綜上，綴合釋文可作：

丞、令、令史、官嗇夫、吏主者【奪爵各一級。毋（無）爵】者以其官爲【新地吏四歲，執灋令都】吏循行案 373/0391肆+Ｃ10.3-8-4柒

（參王可：《讀嶽麓秦簡札記一則》，武漢大學簡帛中心網站2019年5月8日，http://www.bsm.org.cn/?qinjian/8077.html）

茬口：

茬口

全图：

全图

白羽城

《嶽麓》（柒）第三組殘片“第六卷遺漏殘片”Ｃ10.4-9-3，與第四組殘片Ｃ10.4-3-5綴合後釋文作“其故爵”，茬口處復原“爵”字。Ｃ10.4-9-3+Ｃ10.4-3-5還可加綴在《嶽麓》（柒）第一組簡030/0362的簡首，釋文作：“其故爵之當即者以除……”

茬口：

茬口

全图：

全图