《益陽兔子山七號井西漢簡牘》初讀

白羽城

⑦9+ ④22可以缀合。

白羽城

此前我们曾缀合⑥39+⑥28+⑦807+⑦813，今又发现③66可以加缀其上，两简纹路细密，简面划线左右贯通，皆横向书写。

yaoleilishi

白羽城 發表於 2024-2-11 17:59
⑤壹188+ ⑤贰255疑可遥缀。

③216 似乎 可以加綴 ⑤壹188+⑤贰255 ，如下圖：

另外，⑤壹188與⑤贰255 的排序似乎可以討論，遙綴還是存在多種可能性。

yaoleilishi

⑤壹233與④172簡，書風一致，當爲同一書手，存在編聯的可能性，如下圖：

白羽城

⑤壹289+ ③134疑可缀合。

yaoleilishi

疑⑤壹212與⑤壹241 可以遙綴，如下圖：

yaoleilishi

yaoleilishi 發表於 2024-2-13 11:34
⑤壹233與④172簡，書風一致，當爲同一書手，存在編聯的可能性，如下圖：

...

⑤壹251+⑤壹344 與 ⑤壹233-④172 是同類型文書，可能是編聯在一起的。

yaoleilishi

楊先雲先生在《〈益陽兔子山七號井簡牘〉釋文校訂（二）》一文中，考訂了⑥177號簡，認爲：“J7⑥177正‘里[它坐訾]□[今問]□’，‘問’後未釋字紅外圖版作，左側殘缺，殘存字形似“蒼”，疑是“蒼”。”[1]她的補釋意見無疑是對的。但需要指出的是正式出版的《益陽兔子山七號井西漢簡牘》⑥177正釋文如下：

〼[鄉]恒敢言之廷下書曰

〼□[它坐訾]□[今問]□  ⑥177正

對比楊先雲先生釋文以及出版釋文，發現楊先雲先生在簡首多了一個“里”字，這個“里”字的補釋也是正確的。由於楊先雲先生屬於《益陽兔子山七號井西漢簡牘》的整理者之一，可能在多次的校對整理過程中把“里”字已經補釋了，但是在正式出版前，遺漏了更新釋文。

---

[1] 楊先雲：《〈益陽兔子山七號井簡牘〉釋文校訂（二）》，簡帛網2024年2月9日，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9363.html。

yaoleilishi

yaoleilishi

整理者曾綴合⑤壹258+⑤壹198+⑤贰182正三簡，釋文作：

〼二年二月一月乙未朔〼

〼府□□曰〼  ⑤壹258+⑤壹198+⑤贰182正

〼[益陽舄舄]敢〼

〼[丞]□□〼  ⑤壹258+⑤壹198+⑤贰182背

經仔細閱讀圖版以及釋文，有幾點疑惑存在。第一，整理者確定的J7簡牘時間範圍是漢高祖十一年（前196年）至漢景帝前元五年（前152年）之間。[1]在這個簡牘期限內，中央皇帝乃至長沙王紀年沒有二年+（二月一月）乙未朔的情況；第二，綴合後的“乙”“未”兩字間距太小（圈1處），與同簡的文字字間距差異明顯；第三，從書寫的角度看，“未”字有點向里側（左側）偏（圈2處），與同列文字存在差異；第四，簡背的“陽”字（圈3處），綴合後文字沒有完全復原。如下圖：

綜合以上分析，懷疑末尾的⑤贰182號簡的綴合存在問題，不能與⑤壹258+⑤壹198直接綴合，三簡關係還有待進一步研究。

---

[1] 湖南省文物考古研究院、益陽市文物考古研究所、中國人民大學歷史系編著：《益陽兔子山七號井西漢簡牘》，上海：上海古籍出版社，2023年，第408頁。