上週末，在首師大多家承辦的會議中遇到史語所的顏世鉉先生，言及許明瑲先生所做的居延漢簡校釋。許先生作為退休之人，以前並沒有做過所謂的簡牘學研究，唯憑興趣所致（大意如此，如有誤言，恕顏先生見諒）。令人歎服！今晨又得拜讀許先生的大作——《甲渠候官漢簡EPF22:462校釋》。所述用許先生的話甚得“至塙”。本簡筆者亦曾注意，唯在原來“簡帛網”所發《居延新簡集釋校釋》札記中，不及本簡。但是在後來的再讀中，筆者也注意到了。文字不多，但與許先生所言略有出入，期附驥尾。
總校釋簡7032作：
本簡兩行，中間殘缺，右行釋文《集釋》與原本同，左行原本釋文完整，這是目前兩者的差異所在。今案“張……曠”，按照它簡文字，無疑是指張掖居延都尉曠，簡EPF22:71A可證。若按照簡牘文字的殘缺，目前的圖版不應該上下接續，且左行原本釋文完整。值得驗核中華書局圖版。參核中華書局圖版本簡右行“張”字下有“掖”字；左行原圖版有“與校計同月出”。這是《集釋》圖版與原來圖版的差異。以原來的圖版左行與文例左行殘缺一個“相”字，《集釋》圖版殘缺很多字。疑拍照時殘簡碎塊遺漏。
2019年9月12日
| 
發表於 2019-9-12 13:52