安大简《诗经》韵脚字误定误标之处

雨田

安大简《诗经》附录中所定韵脚字有误定误标之处，试举例如下：

P154 《周南·葛覃》第三章，“否”“毋（母）”当入韵，之部。未标注。
P154 《周南·卷耳》第四章，四字当爲鱼部，整理者误定阳部。
P162 《召南·行露》第二章，“屋”当为屋部，整理者误定侯部。此章韵脚字为“角”“屋”“狱”“[狱]”，均为屋部。
P163 《召南·羔羊》第一章，按该书标注体例，韵脚字当定为“它（蛇）”，歌部，或标为“□”“它（蛇）”；第三章同，韵脚字当定为“人”，真部。
P164 《召南·殷其雷》第二章，韵脚字为“昃（侧）”、“思”，原定为职部，“思”为之部字，当定为职之合韵。
P169 《秦·车邻》第三章，“厀（漆）”“栗”“瑟”“  （实）”，原定为脂部，按体例当定为质部。
P170 《秦·小戎》第二章（传世本第三章），该章第二个韵段应为“  （縢）”、“應-心+糸（膺）”、“弓”、“興”、“音”，其中“音”为侵部，其他字为蒸部，当为蒸侵合韻。“人”字为真部，在奇数句，此处不入韵。整理者定为“人”、“音”真元合韵，不当。
P181 《甬·君子偕老》第二章，根据与传世本对照，“古（胡）肰（然）天也”之后当有下句，其韵脚字为“帝”，韵脚字当定为“易（翟）”、“？亻衰（鬄）”“啻（揥）”“此（晳）”“[帝]”，錫部，整理者的韵脚字无法押韵。
P181 《甬·君子偕老》第三章，“樂”属于藥部，在偶数句，疑当入韵，整理者定为与“  （絺）”有关，存疑。下两字在元部，语音略远。此处“樂”字应与上文押韵，是否是有漏抄，或者文献的整体性质就是节抄本或者草本。
P182 《甬·鶉之奔奔》第一章，韵脚字当定为“竞”、“[兄㞷]（兄）”，阳部；第二章定为“奔”“君”，文部。奇数句不入韵。
P186 《魏·扬之水》第二章，“夃”字在韵脚字上，本章为幽觉合韵，“夃”实为股字，在鱼部。
P190 《魏·鴇羽》第三章，本章为职部韵段，“稷”“黍”互乙，“稷”入韵，整理者正文已经做了注释，此处未标注。


押韵材料中可见幽微通转之例，另外可能不能映证白一平教授文部二分、还有脂微分野的一些意见。