景之定 專諸 專設諸 失之 失入

云间

景之定，此名例何所依準，已有討論。以董先生所論，最詳。
因某之子、某之孫，最為尋常，故某之某，宜為變例。
見到董文所引 專諸  專設諸之例，楊遇夫認為，是間以助詞。
檢吳越春秋 專諸 行事，乃一贅婿。
按舜典孔傳，杜澤遜先生有講座，論及宋本“失之”或作“失入”。
可能某之某，表示入贅。
景之定，因為有全文之例，表示駙馬。
其餘，還得根據青銅器斷代等綜合考慮。是否如此，尚需一一排比。

云间

检得周南之子于归，毛传嫁女。
之，入也。安徽大学本作寺异文。
除为赘婿驸马，或也有过房儿子的可能。